Определение № 2-710/2017 2-710/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-710/2017

К делу № 2-710/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Темрюк 31 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Рой А.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о признании договора по отчуждению Рой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиля марки Нисан Кашкай г\н № цвет серый, 2012 г.в., недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки отменив регистрацию указанного транспортного средства в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) от Рой А.В. к другому лицу и применении последствий ее недействительности.

Свои доводы обосновала тем, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Рой А.В. о возмещении причиненного материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено путем увеличения суммы взыскания с ответчика в пользу истицы, в остальной части оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела в суде Рой А.В. подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль Нисан Кашкай г\н №. В связи с тем, что должник в добровольном порядке не исполняет вышеуказанное решение суда, истица, получив исполнительный лист обратилась в <адрес> отдел службы судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. <адрес> отделом службы судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого выяснилось, что Рой А.В. больше не является собственником вышеуказанного автомобиля, т.е. снял его со своего имени с учета в МРЭО ГИБДД. Другого имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у ответчика не имеется. Ответчик с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплатил истице ни рубля, а в феврале 2017 года обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, при этом переоформил автомобиль марки Нисан Кашкай г\н № на другое лицо. Таким образом, полагает, что ответчиком сделка по отчуждению автомобиля совершена с целью исключения имущественной ответственности по имеющимся перед истицей обязательствам по решению суда и уклонения от ответственности по погашению присужденных судом сумм, с исключительным намерением нанести ей вред. Полагает указанную сделку недействительной, мнимой, заключенной без намерения создать соответствующие правовые последствия по ней.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Рой А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО1 к Рой А.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Рой А.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.Е.Конограев