Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-666/2024Труновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2024 года село Донское Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейранова Е.А., при секретаре Луценко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовые расходы истца по отправке иска с копиями документов ответчику в размере 93,50 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Прайм Займ» и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, установленном Индивидуальными условиями. Должник в установленный договором срок свои обязательства не исполнила. На основании договора уступки прав (требований) № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Прайм Займ» уступило права требования по указанному договору займа в полном объеме ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 взыскана задолженность в сумме 60 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен тем же мировым судьей в связи с поступившими от ФИО3 возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляет - 60 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 45 000 рублей. В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО3 по месту её регистрации, по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №-ФЭ «О потребительском кредите «займе» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита в соответствии: настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Прайм Займ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19500 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ООО МК «Прайм Займ» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО3 заем в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 024-00000538 от ДД.ММ.ГГГГ. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В Федеральном законе "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ внесены ограничения в части начисления процентов по договору займа, которые не могут быть начислены более чем в 1 раз размеров суммы займа. Кроме того, согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Частью 2.1 статьи 3 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в II квартале 2022 года договоров потребительского микрозайма с обеспечения в виде залога, установлены Банком России в размере от 353,058 % до предельной стоимости 365 %. В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании договора уступки прав (требований) № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Прайм Займ» уступило права требования по указанному договору займа в полном объеме ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 взыскана задолженность в сумме 60 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен тем же мировым судьей в связи с поступившими от ФИО3 возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 60 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 45 000 рублей. Таким образом, установленный договором размер процентов за пользование займом подлежит применению при определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 процентов за пользование займом Поскольку ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа № № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, суд приходит выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 93,50 рублей. Указанные суммы расходов также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН №, ОГРНИП: №, свидетельство о государственной регистрации 26 №, выдано 14.10.2004Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-А, <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Правдинским городским отделом милиции Пушкинского УВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 почтовые расходы в размере 93,50 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Сейранова Суд:Труновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сейранова Елена Ашотовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-666/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-666/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-666/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-666/2024 Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-666/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-666/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-666/2024 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|