Решение № 2-471/2019 2-471/2019(2-5279/2018;)~М-5256/2018 2-5279/2018 М-5256/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело № 2-471/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 611 рублей 64 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26.01.2018 ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 26.04.2018, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

09.11.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 (цедент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает право (требование) по договору займа, оформленному распиской от 26.01.2018, в объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи права требования по договору, включая сумму займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании указанного договора цессии ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, заявив к взысканию, помимо суммы займа, сумму процентов на дату составления иска в размере 17 611 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания, оказании помощи в получении доказательств не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму наличными в долг в размере 300 000 рублей, обязался вернуть до 26.04.2018.

Таким образом, согласно условиям расписки, заёмные денежные средства в сумме 300 000 рублей должны быть возвращены ответчиком в срок до 26.04.2018.

В подтверждение выполнения обязательств по предоставлению заемных средств ответчику истец представил суду оригинал расписки (л.д.31).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между ним и ФИО3 имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание расписки, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 26.01.2018 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до 26.04.2018.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

09.11.2018 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) (л.д. 5).

По условиям указанного договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору займа, оформленного распиской от 26.01.2018, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО3 300 000 рублей, в срок до 26.04.2018 обязующийся возвратить денежные средства в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования по договору, включая сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (п. 1.5 договора) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (п. 1.4 договора).

Подлинник расписки ФИО2 от 26.01.2018, подтверждающий заключение им договора займа с ФИО3 на сумму 300 000 рублей на срок до 26.04.2018, передан ФИО1, согласно п. 2.1 договора цессии, одновременно с подписанием договора цессии.

Цедент обязался письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав в срок не позднее 10 рабочих дней с момента исполнения цессионарием п. 3.1 договора (уплаты цеденту в счет оплаты уступаемого права 5 000 рублей) и представить цессионарию копию соответствующего уведомления и доказательства его отправки должнику (п. 2.2 договора).

Денежные средства выплачены цессионарием цеденту, согласно п. 3.2 договора цессии, до его подписания.

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

Во исполнение указанного договора ФИО3 передал ФИО1 право требования к заемщику ФИО2 долга по договору займа, оформленного распиской от 26.01.2018, в размере 300 000 рублей, а также право на проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежным средствами.

14.11.2018 ФИО3 направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, включая сумму займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 6, 7, 33).

Как следует из материалов дела, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Ответчиком, получившим 10.12.2018 исковой материал, содержащий копию расписки от 26.01.2018 и копию соглашения об уступке права (требования) (цессии), указанные выше обстоятельства не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав займодавца по договору займа, оформленному распиской от 26.01.2018, ФИО1, в связи с чем последняя является надлежащим истцом по делу.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, представлена истцом в оригинале, ответчиком не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку заёмщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от 26.01.2018 в размере 300 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты 17 611 рублей 64 копейки, в том числе проценты за пользование займом за период с 27.01.2018 по 26.04.2018 в размере 5 515 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 13.11.2018 в размере 12 096 рублей 57 копеек (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.01.2018 по 26.04.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75%

365

1 019,18

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

26.04.2018

32

7,25%

365

1 906,85

Итого:

90

7,46%

5 515,07

Проверив данный расчёт, суд признаёт его верным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 27.01.2018 по 26.04.2018 в размере 5 515 рублей 07 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 13.11.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

27.04.2018

16.09.2018

143

7,25%

365

8 521,23

300 000

17.09.2018

13.11.2018

58

7,50%

365

3 575,34

Итого:

201

7,32%

12 096,57

Проверив данный расчёт, суд также признаёт его верным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 13.11.2018 в сумме 12 096 рублей 57 копеек также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленного распиской от 26.01.2018 в размере 317 611 рублей 64 копейки, в том числе: 300 000 рублей – сумма долга, 5 515 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом (с 27.01.2018 по 26.04.2018), 12 096 рублей 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами (с 27.04.2018 по 13.11.2018).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 376 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2018 по 26.04.2018 в сумме 5 515 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 13.11.2018 в сумме 12 096 рублей 57 копеек, всего взыскать 317 611 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 6 376 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.