Решение № 2-2043/2025 2-2043/2025~М-1655/2025 М-1655/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2043/2025

№ 2-2043/2025

УИД 04RS0021-01-2025-004129-29

Мотивированное заочное
решение изготовлено 09.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО5-Н. задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2013г. за период с 15.11.2013г. по 18.12.2018г. включительно, в размере 55497,57 руб., в том числе :основной долг в размере 20081,64 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 35412, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 59497,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2013г. между ПАО «Траст» и ФИО3-Н. заключен кредитный договор .... Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. 18.12.2018г. Банк на основании договора уступки прав требований уступил истцу требования на заложенность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежаще извещены, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик ФИО5-Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 15.10.2013г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО3-Н. заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 20081,64 руб. под 55,98 % годовых, на срок 6 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа – 3808 руб., последний платеж должен был быть произведен 16.04.2014г. в размере 3805,14 руб.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату кредита не производил надлежащим образом, нарушал сроки погашения задолженности. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14.12.2018г. ПАО Банк «ТРАСТ» (ранее ПАО НБ «ТРАСТ»)заключило с ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору ... перешло к ООО «ПКО «Феникс».

За период с 15.11.2013г. по 18.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 55497,57 руб., в связи с чем, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО5-Н.

Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 15.11.2013г. по 18.12.2018г. включительно, в размере 55497, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 59497,57 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Герасимова Ю.В.