Решение № 12-343/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 12-343/2021

Производство № 12-343/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 07 октября 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н. (<...>), при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Днепр» на определение от 30.07.2021 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021 АО «Днепр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб.

Общество с данным постановление не согласилось и подало жалобу в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, которая была оставлена без рассмотрения в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования, о чем было вынесено определение от 30.07.2021.

Не согласившись с указанным определением, АО «Днепр» подало настоящую жалобу, в которой просит отменить определение от 30.07.2021 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021 и восстановить срок на его обжалование. В обоснование жалобы указано, что об оспариваемом постановления по делу об административном правонарушении им стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства, после чего оно было запрошено в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Таким образом, оспариваемое постановление было получено заявителем только 12.07.2021, ранее оно в адрес общества не поступало, при этом ранее оспариваемое постановление направлялось в иное почтовое отделение. Кроме того, заявитель отмечает, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял сотрудник ООО «Ситиматик», которому принадлежащий заявителю автомобиль передан в аренду.

Представитель заявителя АО «Днепр» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного материала в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 24.02.2021. В это же день постановление было направлено в адрес АО «Днепр»: <адрес>, с почтовым индикатором №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индикатором №, корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи 214019 <адрес> и после неудачной попытки вручения возвращено 29.03.2021 на временно хранение в отделение <адрес>.

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что юридическим адресом АО «Днепр» является адрес: <адрес>.

По запросу АО «Днепр» ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области направило заявителю оспариваемое постановление, которое было получено 12.07.2021, доказательств обратного суду не представлено.

22.07.2021 АО «Днепр» в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ходатайство, в котором он просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № в связи с тем, что вышеуказанное постановление организацией АО «Днепр» по почте получено не было.

Определением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подполковника полиции ФИО2 от 30.07.2021 АО «Днепр» отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021 и в восстановлении срока на его обжалование. Данное определение было получено адресатом 04.08.2021.

Настоящая жалоба поступила в адрес суда 16.08.2021.

Исходя из обстоятельств дела и того, что доказательств обратного суду не представлено, представленная жалоба признается предъявленной с соблюдением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку первоначально заявитель обратился с жалобой в установленный десятидневный срок с момента как узнал об обжалуемом постановлении, и, следовательно, определение Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подполковника полиции ФИО2 от 30.07.2021 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021 и восстановить срок на его обжалование также подлежит отмене, а процессуальный срок на его обжалование - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подполковника полиции ФИО2 от 30.07.2021 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021 и восстановить срок на его обжалование также - отменить, процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от 24.02.2021 – восстановить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шахуров