Решение № 2А-366/2026 2А-366/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-366/2026

дело № 2а-366/2026

УИД: 37RS0007-01-2026-000129-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 30 января 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок погашения судимости после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания ФИО2 поощрений, дисциплинарных взысканий от администрации исправительного учреждения не имеет. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам посещает, выводы для себя делает правильные. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения в свободное от работы время. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. Работы без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, требует контроля над выполнением данных работ со стороны администрации исправительного учреждения. Вину по приговору суда признал, имеющиеся исковые требования погасил в полном объеме. Поддерживает свои социально – полезные связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности –ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158; 70; 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Вместе с тем, согласно п.5 ч.5 ст.5 этого же Закона течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам.

В соответствии ч.6 ст.5 указанного Закона после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

Согласно представленных материалов, решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Таким образом, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 06 мая 2025 года ФИО2 назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, несмотря на последующую замену принудительных работ на лишение свободы, суд считает, что при таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года