Решение № 2-56/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело №2-56/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в Забайкальский районный суд Забайкальского края с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 482 700 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,90% годовых. Условия договора заемщиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 341 132 руб. 45 коп., из которых 256 364 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 34 794 руб. 38 коп. – сумма процентов, 49 973 руб. 30 коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от (Дата) дело было передано по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 482 700 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,90% годовых (л.д. 17-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 341 132 руб. 45 коп., из которых 256 364 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 34 794 руб. 38 коп. – сумма процентов, 49 973 руб. 30 коп. – сумма неустойки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 12 611 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 341 132 (триста сорок одна тысяча сто тридцать два) руб. 45 коп., из которых 256 364 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 34 794 руб. 38 коп. – сумма процентов, 49 973 руб. 30 коп. – сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 611 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров