Приговор № 1-137/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 26 августа 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника Зубко Р.В.,

государственного обвинителя Белашова А.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с помощью сети «Интернет» заказал наркотическое средство и согласно описанных на сайте инструкций, около 12 часов 15 минут того же дня перечислил за него на счет «QIWI» - кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей. После производства оплаты, на «Интернет» странице стала доступна информация о месте расположения тайниковой закладки наркотического средства, после чего он, с целью приобретения наркотического средства, около 12 часов 40 минут этого же дня, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, проследовал к месту тайниковой закладки, находящейся на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес> края, где в этот же день около 13 часов 00 минут, у основания фундамента электростанции, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого обнаружил полимерный пакетик с застегивающимся верхом, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее ФИО1, находясь по выше указанному адресу, выбросил фрагмент изоляционной ленты синего цвета, а полимерный пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, взяв и направился обратно к своему автомобилю, то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,65 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

После чего, ФИО1, вернувшись в автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, расположенный у <адрес> в <адрес> края, положил полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в детское кресло, установленное на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта продолжил хранить это порошкообразное вещество, массой не менее 0,65 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Далее около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности имеющий географические координаты 44,119221 градуса северной широты и 39,044396 градуса восточной долготы, расположенный на асфальтированной автомобильной дороге микрорайона «Кадош» <адрес> края и в 400 метрах от федеральной трассы «Джубга-Сочи», ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, которыми в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 32 минут это порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра, принадлежащего ему транспортного средства марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил, что хотел приобрести наркотическое средство, т.к. у него были жизненные проблемы, хотел личного употребления, осознал ошибки и раскаивается в содеянном.

Признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Р. А.А., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Р. А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он совместно с заместителем командира взвода № роты 1 ОБППСП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции М.К.А. и заместителем командира 1 взвода (мобильный) 1 роты ОБППСП лейтенантом полиции Ч.В.А. находились в скрытом патруле по охране общественного порядка и пресечению преступлений на территории <адрес>. Так, проезжая на патрульном автомобиле по <адрес> в <адрес> края в микрорайоне «Кадош», они увидели стоящий на обочине автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №, в котором находилось двое человек. Так как данный автомобиль показался подозрительным, а так же зная о том, что в этом районе собираются лица, употребляющие наркотические средства, которые приобретают путем тайниковых «закладок» наркотические средства, ими было принято решение остановиться и проверить за действиями людей находящихся в вышеуказанном автомобиле. Так припарковавшись рядом с данным автомобилем, они вышли из патрульного автомобиля и направились к автомобилю «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №. В данном автомобиле находилось двое мужчин, водитель и пассажир. Подойдя, они показали мужчинам в развернутом виде свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили представиться данных граждан, что они и сделали, водитель представился как ФИО1, а пассажир представился как К.А.А.. После этого Р. А.А. сказал мужчинам, что они подозревают их в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, имеются какие - либо запрещенные предметы и вещества (оружие, наркотики, боеприпасы) у данных граждан при себе либо в данном автомобиле, на что ФИО1 и К.А.А., ответили, что таковых не имеется, причем было заметно, что водитель заметно нервничал. После чего Р. А.А пояснил ФИО1 и К.А.А., что, подозреваем их в хранении и употреблении наркотических средств, в связи, с чем в присутствии понятых будет произведен их личный досмотр, а так же будет произведен досмотр автомобиля, в котором они находились, на что ФИО1 и К.А.А., пояснили, что не возражают, и что ничего запрещенного у них при себе, а так же в автомобиле не имеется. Далее Р. А.А. попросил заместителя командира 1 взвода (мобильный) 1 роты ОБППСП лейтенанта полиции Ч.В.А., найти понятых, а Р. А.А. совместно с заместителем командира взвода № роты 1 ОБППСП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции М.К.А., ФИО1 и К.А.А. остались на месте. Далее около 14 часов 45 минут Р. А.А. позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и попросил прислать на место дежурного кинолога со служебной собакой. Через некоторое время Ч.В.А., пригласил сначала одного мужчину, а спустя некоторое время пригласил второго мужчину, и пояснил всем участвующим лицам, что данные граждане примут участие в данном мероприятии в качестве понятых, которых Р. А.А. попросил представиться, предложив им обоим принять участие при проведении личного досмотра граждан, а так же в досмотре автомобиля, в качестве понятых. На это они оба согласились, и дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых. Затем Р. А.А. в присутствии понятых попросил представиться стоящих рядом ФИО1 и К.А.А., что они и сделали, дав при этом свое добровольное согласие на проведение их личного досмотра. Перед началом личного досмотра Р. А.А. разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им впоследствии, может, придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого Р. А.А. разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего Р. А.А. в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. После этого Р. А.А. разъяснил К.А.А. ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что К.А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего Р. А.А. в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру К.А.А., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Заполнив соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Перед досмотром транспортного средства на место где все находились, на служебном автомобиле подъехал дежурный кинолог со служебной собакой, которые сразу же принялись осматривать близлежащую местность. Далее Р. А.А. задал вопрос ФИО1 и К.А.А., кому принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №, рядом с которым все находились, на что ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, он им управлял, а К.А.А. находился в данном автомобиле в качестве пассажира, что К.А.А. и подтвердил. После этого Р.А.А. разъяснил ФИО1 и К.А.А. ст. 51 Конституции РФ, и предложил им добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), если таковые имеются в автомобиле, на что ФИО1 и К.А.А. пояснили, что таковые в автомобиле отсутствуют, и выдавать им нечего. Так же Р. А.А. сказал, что ими при проведении личного досмотра будет производиться фотосьемка. После этого Р. А.А. приступили к досмотру автомобиля в ходе которого, на заднем пассажирском сиденье, в детском кресле, был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего Р. А.А. изъял и поместил полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в прозрачный полиэтиленовый пакет № горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями участвующих лиц. После этого Р. А.А. в присутствии понятых задал ФИО1 и К.А.А. вопрос, кому принадлежит полимерный пакетик с застегивающимся верхом, и что внутри него находится. К.А.А. ответил, что он не знает, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится. ФИО1 ответил, что полимерный пакетик с застегивающимся верхом принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, так же он отметил, что К.А.А. не знал, что в его автомобиле находится наркотическое средство «Мефедрон». Затем Р. А.А. были заполнены все соответствующие протоколы, на которых оставили свои подписи все участвующие лица /том 1, л.д. 92-95/;

Показаниями свидетеля К.А.А., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым К.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, К.А.А. находился в микрорайоне «Кадош» <адрес> края, а именно на насосной газовой станции расположенной в лесистой местности микрорайона «Кадош», для поиска бесхозного металлома, находящегося в этом районе. Так находясь там, К.А.А. нужно было срочно вернуться на работу в пансионат «Автотранспортник России». Так как на тот момент транспорт, на котором К.А.А. мог уехать у него отсутствовал, К.А.А. решил позвонить своему хорошему знакомому ФИО1, и попросить его отвезти, что К.А.А. и сделал. Позвонив, ФИО1 на его абонентский №, К.А.А. поинтересовался как у него дела, и чем он вообще занят, ФИО1 пояснил, что все у него хорошо, и что сейчас он находится на <адрес> в <адрес>, и в настоящее время собирается ехать домой. Тогда К.А.А. поинтересовался у него, не сможет ли он отвезти его до пансионата «Автотранспортника России» <адрес>, так как его вызвали на работу, на что ФИО1 ответил мне согласием, и спросил, где он находится. К.А.А. описал место, где он находится, на что ФИО1 пояснил, что скоро будет. Тогда К.А.А. вышел на обочину гравийной дороги, которая расположена неподалеку от газовой насосной станции, и стал дожидаться ФИО1. Спустя некоторое время, К.А.А. увидел, как к нему подъезжает автомобиль «ВАЗ-21074», который К.А.А. сразу же узнал, как автомобиль ФИО1, однако государственный регистрационный номерной знак его точно не помнит, помнит только цифры 157. Автомобиль остановился около К.А.А., он сел на переднее пассажирское сиденье, и попросил еще раз ФИО1 довезти его в <адрес>. После чего они поехали по гравийной дороге лесистой местности, и затем выехали на асфальтированную дорогу микрорайона «Кадош» <адрес>, где проезжая один из участков местности, у ФИО1 зазвонил телефон, и он свернул на левую сторону обочины, так как справой стороны обочина практически отсутствовала, ФИО1 остановил своей автомобиль, и ответил на входящий ему телефонный звонок. Далее около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около их припарковался патрульный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции в форменной одежде, которые подошли к автомобилю, в котором они сидели, и поинтересовались у них, что они здесь делают. К.А.А. и ФИО1 пояснили, что они просто стоят, причем К.А.А. обратил внимание, что ФИО1 заметно нервничал, и на вопросы сотрудников полиции он отвечал неуверенно. После чего сотрудники полиции пояснили, что подозревают К.А.А. и ФИО1 в хранении и употреблении наркотических средств, а следовательно задали им вопрос, имеется ли у них при себе или в автомобиле что либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, на что К.А.А. и ФИО1 ответили, что таковых не имеют и не хранят. Тогда сотрудники полиции пояснили им, что ими в присутствии понятых будет произведен их личный досмотр, а так же досмотр автомобиля принадлежащего ФИО1, а следовательно попросили их выйти из автомобиля, что они и сделали. Далее один из сотрудников полиции направился искать понятых, а двое других остались стоять с ними. Далее один из сотрудников полиции пригласил двоих ранее незнакомых мужчин, и пояснил им, что данные лица будут участвовать в их личном досмотре, а так же в досмотре автомобиля принадлежащего ФИО1 в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Так же один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так же сотрудник полиции сказал, что ими при проведении личного досмотра ФИО1 будет производиться фотосьемка. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Один из сотрудников составил протокол. Далее из сотрудников полиции разъяснил К.А.А. ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что К.А.А. пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так же сотрудник полиции сказал, что ими при проведении личного досмотра будет производиться фотосьемка. После этого один из сотрудников приступили к личному досмотру К.А.А. в ходе, которого, ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. После этого один из сотрудников составил протокол. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у К.А.А. и у ФИО1, кому принадлежит автомобиль «ВАЗ-21074», в котором мы находились, и кто на нем передвигался, на что ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему, и он на нем передвигался, а К.А.А. сказал, что в машине был пассажиром. После чего сотрудник еще раз разъяснил К.А.А. и ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, и предложил им добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются в автомобиле, на что К.А.А. и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеют и не хранят, то есть выдавать им нечего. Так же сотрудник полиции сказал, что ими при проведении личного досмотра будет производиться фотосьемка. После этого один из сотрудников приступили к досмотру вышеуказанного автомобиля в ходе которого, на заднем пассажирском сиденье, в детском кресле, был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции изъял и поместил полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в прозрачный полиэтиленовый пакет № горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых задал К.А.А. и ФИО1 вопрос, кому полимерный пакетик с застегивающимся верхом, и что внутри него находится. К.А.А. ответил, что не знает, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится. ФИО1 ответил, что полимерный пакетик с застегивающимся верхом принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, так же он отметил, что К.А.А. не знал, что в его автомобиле находится наркотическое средство «Мефедрон», что К.А.А. в присутствии понятых и подтвердил. Затем сотрудником полиции были заполнены все соответствующие протоколы, на которых оставили свои подписи все участвующие лица. Так же К.А.А. добавил, что ему не было известно, о находящемся наркотическом средстве «Мефедрон» в автомобиле ФИО1, так как он ему об этом не сообщал, а узнал я об этом только в момент обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции /том 1, л.д. 96-99/;

Показаниями свидетеля Л.А.А., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Л.А.А. показал ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, он передвигался на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номерной знак №, с <адрес> строителей микрорайона «Кадош» <адрес> края, по направлению центра в <адрес>. Так примерно в это же время, проезжая один из отрезков автодороги микрорайона «Кадош», Л.А.А. увидел, на левой стороне обочины, припаркованный патрульный автомобиль полиции, рядом с которым был припаркован автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, так же около вышеуказанных автомобилей стояло несколько сотрудников полиции в форменной одежде и двое мужчин в гражданской одежде. Приближаясь к данным автомобилям, один из сотрудников полиции посмотрел в сторону Л.А.А. и махнул рукой, он воспринял это жест, как просьбу «остановки». Л.А.А. остановил свой автомобиль на противоположной стороне автодороги, после чего, сотрудник полиции, который махал мне рукой, подошел к нему, представился и предъявил ему в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого в досмотре граждан подозреваемых ими в хранении и употреблении наркотических средств, а также в досмотре автомобиля, на котором передвигались данные граждане. На его предложение Л.А.А. ответил согласием, после чего он вышел из автомобиля, и вместе с сотрудником полиции они подошли на место где стоял патрульный автомобиль и автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, государственный регистрационной номер которого, Л.А.А. в настоящее время не помнит. После чего Л.А.А. подошел на вышеуказанное место, где стояли еще двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились ему и показали мне в развернутом виде свои служебные удостоверения, рядом с сотрудниками полиции стояли двое мужчин в гражданской одежде. Затем, сотрудник полиции, который пригласил Л.А.А., пригласил еще одного мужчину, и представил его всем участвующим лицам в качестве второго понятого. После чего, второй сотрудник полиции, еще раз представился, пояснив, что их пригласили в качестве понятых при досмотре мужчин, которых они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств и досмотре автомобиля, на котором данные мужчины передвигались. Затем сотрудник полиции попросил Л.А.А. и второго мужчину стоящего рядом приглашенного сотрудником полиции в качестве второго понятого представиться, опять предложив принять, участив в досмотре. Л.А.А. и второй мужчина представились, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. Как именно представился второй понятой, Л.А.А. точно указать не может, запомнил только его имя Георгий. После этого сотрудник полиции попросил в их присутствии представиться стоящих рядом мужчин, что они и сделали, представившись, как ФИО1 и К.А.А.. После чего, ФИО1 пояснил, что автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, рядом с которым, все стояли, принадлежит ему, а К.А.А. передвигался в данном автомобиле в качестве пассажира, что К.А.А. и подтвердил. Затем сотрудник разъяснил Л.А.А. и второму понятому их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии, пояснив, что в последствии, им может понадобиться пояснять, что будет происходить в их присутствии. Затем сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет и в автомобиле тоже нет, в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Затем сотрудник предложил К.А.А. добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что К.А.А. ответил, что ничего запрещенного нет и в автомобиле тоже нет, в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра К.А.А., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Далее сотрудниками полиции в присутствии всех был досмотрен автомобиль «ВАЗ-2107», государственного регистрационного номерного знака, которой в данное время Л.А.А. указать не может, который принадлежал ФИО1, и около которого все стояли. В ходе ее досмотра сотрудниками полиции, на заднем пассажирском сиденье в детском кресле, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых все расписались. После чего, сотрудник полиции, проводивший досмотр, в присутствии всех задал вопрос ФИО1 и К.А.А., кому принадлежит найденный в ходе досмотра «ВАЗ-2107» полимерный пакетик с застегивающимся верхом, и что внутри него находится. На что ФИО1 в присутствии всех ответил, что полимерный пакетик с застегивающимся верхом, обнаруженный в ходе досмотра его автомобиля, принадлежит ему, а внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления, причем ФИО1 отметил, что К.А.А., не знал о наличии в его автомобиле наркотического средства. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались /том 1, л.д. 67-70/;

Показаниями свидетеля А.Г.В., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым А.Г.В. показал, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он по своим делам находился на <адрес> строителей микрорайона «Кадош» <адрес> края. Закончив свои дела, А.Г.В. на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» направился из микрорайона «Кадош» в сторону центра <адрес>. Так около 14 часов 50 минут, А.Г.В. передвигаясь на своем автомобиле, проезжая один из отрезков автодороги микрорайона «Кадош», он увидел, на левой стороне обочины, припаркованный патрульный автомобиль полиции, рядом с которым был припаркован автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, так же около вышеуказанных автомобилей стояло несколько сотрудников полиции в форменной одежде и трое мужчин в гражданской одежде. Подъезжая к данным автомобилям, один из сотрудников полиции посмотрел, в его сторону и махнул рукой, А.Г.В. воспринял этот жест, как просьбу «остановки». Так он подумал, что может от него понадобиться какая-либо помощь, он решил остановить свой автомобиль на противоположной стороне автодороги, после чего, сотрудник полиции, который махал ему рукой, подошел ко нему, представился и предъявил ему в развернутом виде свое служебное удостоверение, пояснил, что ими был выявлен автомобиль, в котором находились двое мужчин, которые возможно употребляют наркотические средства, а так же возможно хранят их при себе, либо в автомобиле, а следовательно сотрудник полиции предложил А.Г.В. поучаствовать в качестве понятого в досмотре данных граждан, а также в досмотре автомобиля, на котором передвигались данные граждане. На его предложение А.Г.В. ответил согласием, после чего А.Г.В. вышел из своего автомобиля, и вместе с сотрудником полиции они подошли на место где стоял патрульный автомобиль и автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, государственный регистрационной номер которого, А.Г.В. в настоящее время не помнит. После чего А.Г.В. подошел на вышеуказанное место, где стояли еще двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились ему и показали ему в развернутом виде свои служебные удостоверения, рядом с сотрудниками полиции стояли трое мужчин в гражданской одежде. Сотрудник полиции представил А.Г.В. всем участвующим лицам, и пояснил всем, что он будет участвовать в данном мероприятии в качестве второго понятого. После чего, второй сотрудник полиции, еще раз представился всем участвующим лицам, пояснив, что их пригласили в качестве понятых при досмотре мужчин, которых они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств и досмотре автомобиля, на котором данные мужчины передвигались. Затем сотрудник полиции попросил А.Г.В. и второго мужчину стоящего рядом приглашенного сотрудником полиции в качестве второго понятого представиться, опять предложив принять, участив в досмотре. А.Г.В. и второй мужчина представились, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. Как именно представился второй понятой, А.Г.В. точно указать не может, запомнил только, что его имя Анатолий. После этого сотрудник полиции попросил в присутствии всех представиться стоящих рядом мужчин, что они и сделали, представившись, как ФИО1 и К.А.А.. После чего, ФИО1 пояснил, что автомобиль «ВАЗ-2107» белого цвета, рядом с которым, все стояли, принадлежит ему, а К.А.А. передвигался в данном автомобиле в качестве пассажира, что К.А.А. и подтвердил. Затем сотрудник разъяснил А.Г.В. и второму понятому их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии, пояснив, что впоследствии, им может понадобиться пояснять, что будет происходить в их присутствии. Затем сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет и в автомобиле тоже нет, в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО1, входе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Затем сотрудник предложил К.А.А. добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что К.А.А. ответил, что ничего запрещенного нет и в автомобиле тоже нет, в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра К.А.А., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Далее сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц был досмотрен автомобиль «ВАЗ-2107», государственного регистрационного номерного знака, которой в данное время А.Г.В. указать не может, который принадлежал ФИО1, и около которого все стояли. В ходе ее досмотра сотрудниками полиции, на заднем пассажирском сиденье в детском кресле, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии нас сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший досмотр, в присутствии всех задал вопрос ФИО1 и К.А.А., кому принадлежит найденный в ходе досмотра «ВАЗ-2107» полимерный пакетик с застегивающимся верхом, и что внутри него находится. На что ФИО1 в присутствии всех ответил, что полимерный пакетик с застегивающимся верхом, обнаруженный в ходе досмотра его автомобиля, принадлежит ему, а внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления, причем ФИО1 отметил, что К.А.А., не знал о наличии в его автомобиле наркотического средства. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались /том 1, л.д. 71-74/.

Помимо изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 25 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> досмотра автомашины «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №/rus, находящейся, на участке местности имеющий географические координаты 44,119221 градуса северной широты и 39,044396 градуса восточной долготы, расположенный на асфальтированной автомобильной дороге микрорайона «Кадош», в 400 метрах от федеральной трассы «Джубга-Сочи», в присутствии ФИО1, и понятых, в детском кресле, установленном на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета /том 1, л.д. 7-8/;

протоколом изъятия вещей и документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минуты до 15 часов 32 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> досмотра автомашины «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номерной знак №rus, находящейся, на участке местности имеющий географические координаты 44,119221 градуса северной широты и 39,044396 градуса восточной долготы, расположенный на асфальтированной автомобильной дороге микрорайона «Кадош», в 400 метрах от федеральной трассы «Джубга-Сочи», в присутствии ФИО1, и понятых, в детском кресле, установленном на заднем пассажирском сиденье, был изъят полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и помещен в Пакет № /том 1, л.д. 9-11/;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поданным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции С.В.М., согласно которому следует, что проведенная комплексная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество белого цвета, массой 0,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства-автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номерной знак №, содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контроля в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, «незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере» /том 1, л.д. 38-39/

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество белого цвета, массой 0,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства-автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номерной знак №, содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контроля в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). Примечание в ходе исследований израсходовано: 0,02 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете. Оставшаяся масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,63 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №) /том 1, л.д. 30-34/

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,63 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номерной знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контроля в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). Примечание в ходе исследований израсходовано: 0,02 грамма наркотического средства - -мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете. Оставшаяся масса наркотического средства - -мефедрон (4-метилметкатинон),, составила 0,61 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №) /том 1, л.д. 57-61/;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника К.О.С. и понятых, добровольно указал на основание фундамента электростанции расположенного в 30 метрах от <адрес> в <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, взял заказанное им в «Интернете» на сайте «Hydra» сверток изоляционной ленты синего цвета, при раскрытии которого он обнаружил полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось наркотическое средство – «Мефедрон», выбросив там же фрагмент изоляционной ленты синего цвета, а полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось наркотическое средство – «Мефедрон», положил в детское кресло, установленное на заднем сиденье своего автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, решив его хранить там для личного употребления и именно это наркотическое средство в этот же день изъяли входе досмотра его автомобиля в присутствии понятых сотрудники полиции /том 1, л.д. 84-91/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма (0,04 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, две бумажные бирка, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № /том 1, л.д.115-117/;

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями и дополнения), в значительном размере.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия О.К.Вю по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 657 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10). На что указывают анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, освобождения от службы в армии по поводу вышеуказанного диагноза, а так же данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выевшего ограниченный уровень общих знаний и представлений, склонность к конкретности мышления, эмоциональную неустойчивостью, истощаемость внимания, легкое интеллектуальное снижение. Однако имеющиеся особенности со стороны психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо продуктивной, психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания, с учетом сохранности критических, прогностических способностей, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось у ФИО1 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и при настоящем исследовании ФИО1 наркоманией не страдает, так как не обнаруживает признаков влечения к наркотическим средствам. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается /том 1, л.д. 138-139/.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления О.К.Вю правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а также с учетом заключения комиссии экспертов, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что О.К.Вю является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с этим, судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, в связи с чем, считает нецелесообразным возложение обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма (0,04 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом; пустой бумажный сверток и две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-137/2019

Туапсинского городского суда

УИД №