Решение № 02-2337/2025 2-2337/2025 М-0154/2025 М-7167/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 02-2337/2025

УИД 77RS0019-02-2024-018314-18

Дело № 2-2337/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А. с участием прокурора Соловей – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2025 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете содержания домашних животных в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО2, в котором просит запретить ответчику содержать домашних животных по адресу: <...>, обязать ответчика привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению управы Алексеевского района г. Москвы в интересах жителей дома, зарегистрированных по адресу: <...> по факту нарушения жилищного законодательства, санитарно-эпидемиологических правил, законодательства в области обращения с животными в целях их защиты, выразившихся в незаконном содержании домашних животных в жилом помещении. Из заявления управы Алексеевского района г. Москвы установлено, что ФИО2 содержит 15 собак мелких пород, подготовленных к продаже. При выходе по адресу: <...>, осуществленным комиссией в составе: инспектора комитета ветеринарии, УУП ОВД России по Алексеевскому району г. Москвы, представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» установлено, что владельцем не предприняты обязательные меры оп вакцинации, регистрации собак с учетом норм действующего законодательства. Уклонение от своевременной вакцинации против бешенства восприимчивых животных несет угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, и объектам животного мира. Таким образом, ФИО2 содержит животных по вышеуказанному адресу с нарушением Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитет ветеринарии города Москвы по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования прокурора поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливают, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции Российской Федерации, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению управы Алексеевского района г. Москвы в интересах жителей дома, зарегистрированных по адресу: <...> по факту нарушения жилищного законодательства, санитарно-эпидемиологических правил, законодательства в области обращения с животными в целях их защиты, выразившихся в незаконном содержании домашних животных в жилом помещении.

Из заявления управы Алексеевского района г. Москвы установлено, что ФИО2 содержит 15 собак мелких пород, подготовленных к продаже.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <...>, осуществленным комиссией в составе: инспектора комитета ветеринарии, УУП ОВД России по Алексеевскому району г. Москвы, представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» установлено, что на момент обследования гр. ФИО2 находилась дома, общение состоялось на лестничной клетке, предоставить доступ в жилое помещение отказалась. В процессе разговора пояснила, что в квартире проживает 15 собак мелких пород (10 взрослых особей и 5 щенков), принадлежащих ей. Животные не зарегистрированы в государственном ветеринарном учреждении. Сведения о вакцинации собак против бешенства не предоставлены. Признаков жестокого обращения с животными не установлено. Санитарное состояние подъезда и мест общего пользования непосредственно вблизи квартиры № 132 удовлетворительное, на момент обследования непосредственно вблизи квартиры имеется неприятный посторонний запах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уклонение от своевременной вакцинации против бешенства восприимчивых животных несет угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, и объектам животного мира.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, поскольку ФИО2 содержит животных по вышеуказанному адресу с нарушением Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и полагает необходимым запретить ответчику содержать домашних животных по адресу: <...>, а также обязать ответчика привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете содержания домашних животных в жилом помещении - удовлетворить.

Запретить ФИО2 (паспорт <...>) содержать домашних животных по адресу: <...>.

Обязать ФИО2 (паспорт <...>) привести жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в надлежащее санитарное состояние.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 16 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова