Решение № 2-7450/2018 2-782/2019 2-782/2019(2-7450/2018;)~М-6453/2018 М-6453/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-7450/2018

Дело № 2-782/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера ТО АТ (АиРЭО) 1 категории цеха технического обслуживания воздушных судов авиационно-технической базы (г. Архангельск). За период с 15 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года ему не выплачена заработная плата, за декабрь 2018 года отпускные. Сумма задолженности с учетом компенсации за задержку ее выплаты составляет 138 422 руб. 89 коп. Ответчиком также не выплачена компенсация по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 000 руб. Указанные суммы просил взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме пояснил, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по выплате компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 000 руб. В иной части задолженность ответчиком за период с 15 сентября 2018 года по 18 декабря 2018 года погашена.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлены гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со статьей 33 указанного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Норд-Текник» в должности инженера ТО АТ (АиРЭО) 1 категории цеха технического обслуживания воздушных судов авиационно-технической базы (г. Архангельск).

Согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на 18 декабря 2018 года ответчик признает перед истцом задолженность по заработной плате, включая проценты за нарушение сроков ее выплаты, в размере 138 422 руб. 89 коп. и задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 000 руб.

Из справки от 08 февраля 2019 года, представленной ответчиком в материалы дела с реестром выплат, следует, что задолженность по заработной плате с 15 сентября 2018 года по ноябрь 2018 года и оплате отпуска за декабрь 2018 года выплачена ответчиком в размере 138 635 руб. 34 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом в части выплаты компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика доказательства выплаты истцу компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 000 руб. не представлены, факт выплаты истцу указанной задолженности из представленного ответчиком реестра выплат не усматривается, требование истца о взыскании компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с произведенной ответчиком выплаты задолженности по заработной плате, заявленной в иске, в иной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» в пользу ФИО1 компенсацию по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Романова