Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682

Поступило в суд 16.08.2017 года.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что <.....> года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № согласно которому должнику была предоставлена кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере <......> рублей.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от должника распоряжения о снятии или перечислении денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на <.....> года по договору о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № года перед Банком составила - <......> рублей <......> копейка, из которых: сумма основного долга – <......> руб.; сумма начисленных процентов –<......> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <......>.; проценты на просроченную задолженность – <......> руб.; пеня – <......> руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № года перед Банком составила - <......> рублей <......> копейка, из которых: сумма основного долга – <......> руб.; сумма начисленных процентов –<......> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <......> руб.; проценты на просроченную задолженность – <......> руб.; пеня – 7 <......> руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> коп.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

Ответчик ФИО1, несмотря на вызов, в суд не явилась по неуважительной причине, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Купинскому району ответчик зарегистрирована по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, № Уважительных причин неявки ответчика ФИО1 суд не усматривает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ответчика ФИО1

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленного договора о предоставлении кредитной линии № года и заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО1 просит открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ в размере <......> рублей под 19% годовых.

Исковые требования подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по кредитному договору № года, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что заемщик нарушал условия договора, задолженность по состоянию на <.....> года составляет <......> копейка, из которых: сумма основного долга – <......> руб.; сумма начисленных процентов –<......> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <......> руб.; проценты на просроченную задолженность – <......> руб.; пеня – <......>.

Расчет судом проверен.

Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае непредставления доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» № № года в части основного долга, процентов на срочную задолженность, процентов на просроченную задолженность, пени.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются представленным платежным поручением № № года в размере <......> руб. <......> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <......> года в размере <......> рублей <......> копейку, из которых: сумму основного долга в размере <......> руб.; сумму начисленных процентов в размере <......> руб., из которой проценты на срочную задолженность в размере <......> руб.; проценты на просроченную задолженность в размере <......> руб.; пеню в размере 7 <......> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> коп., а всего <......> рубля <......> копеек.

Ответчик вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Левак