Приговор № 1-538/2023 1-7/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-538/2023

Дело № 1-7/2024
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Любытино Новгородской области 11 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Любытинского района Бугаева И.В., прокурора Любытинского района Фёдорова Н.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

его защитника - адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

судимого:

1. 25 октября 2021 года приговором Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто в феврале 2022 года;

2. 16 марта 2022 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области (с учётом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 23.09.2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; наказание в виде ограничения свободы отбыто 07 апреля 2023 года, срок дополнительного наказания истекает 04.05.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 ФИО8. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО8. на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года путем частичного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением окончательного наказания в - виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, то есть в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по состоянию на 13 октября 2023 года является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ФИО8 должных выводов для себя не сделал и 13 октября 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи д. 35, дер. Каменка, Любытинского района, Новгородской области, сел за руль автомобиля «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак № регион и с помощью ключа в замке зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, начал движение от вышеуказанного участка местности, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

13 октября 2023 года в 20 часов 45 минут автомобиль «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 ФИО8 был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» вблизи <адрес>, и в виду того, что у ФИО1 ФИО8 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО1 ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 13 октября 2023 года в 21 час 14 минут, на месте остановки, в присутствии понятых и с согласия ФИО1 ФИО8 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 004839, установлен факт нахождения ФИО1 ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в приборе выдыхаемого им воздуха 1,329 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от 13 октября 2023 года, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 Ко АН РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО1 ФИО8 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Акатов А.С. также считал возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО8 обвинение в совершении преступления подтверждается отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника, а также имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством № от 13.10.2023 года (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком алкотектора (л.д. 11,12), приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16.03.2022, вступившего в законную силу 29.03.2022 года (л.д. 22-27), протоколами осмотра места происшествия от 20.10.2023 (л.д. 19-20), и другими доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 ФИО8 виновным в совершении инкриминируемого преступления, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 ФИО8 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО8 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 ФИО8 установлено, что он привлекался административной ответственности 14.06.2022 года по ст. 20.22 КоАП РФ (л.д. 104), военнообязанный, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, является пенсионером, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие инвалидности отрицает, имеет ослабленное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО8 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности ФИО1 ФИО8 его поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, в том числе его отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 ФИО8 следует назначить в соответствии со ст. 47 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, а также иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и применение положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, и установленных данных о личности подсудимого, свидетельствующих об его устойчивом противоправном поведении, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Суд не установил также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания ФИО1 ФИО8 судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление, за которое настоящим приговором осуждается ФИО1 ФИО8 совершено им после постановления приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а именно путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по вышеприведенному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО8 следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному надлежит проследовать самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащее подсудимому транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21083, г.р.з. №- признанный вещественным доказательством и хранящийся на спец.стоянке, расположенной по адресу <адрес>, было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 руб. 00 коп. за участие в ходе дознания адвоката Акатова А.С. (л.д.108) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16 марта 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО1 ФИО8 наказание определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 - не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с момента прибытия его к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 ФИО8 в срок отбытия наказания время следования от места жительства до прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно и по вступлении приговора в законную силу должен явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ), а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен в колонию-поселение под конвоем либо вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом требование приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 13.10.2023 года, составленный на имя ФИО1 ФИО8 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.10.2023 года, чек-носитель от 13.10.2023 года на имя ФИО1 ФИО8 DVD+RW диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 13.10.2023 года – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21083, г.р.з. № - хранящийся на спец.стоянке, расположенной по адресу <адрес>, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта "д" части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 руб. 00 коп. за участие в ходе дознания адвоката Акатова А.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Апелляционное определение (постановление) и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Арсеньева