Решение № 2-1927/2025 2-1927/2025~М-1422/2025 М-1422/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1927/2025

Дело №2-1927/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-002330-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OMODA C5, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в АО «Альфа-страхование» по полису КАСКО №.

АО «Альфа страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 131390 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 131390 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа страхование» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OMODA C5, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Согласно материалам дела, на дату дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль - OMODA C5, государственный регистрационный знак №, застрахован АО «Альфа страхование» по №.

АО «Альфа страхование» признало данное событие страховым случаем, осуществило на сумму 131390 руб., что подтверждается материалами дела (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, страховщик АО «Альфа страхование» произвел ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на сумму 131390 руб., суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования страхового возмещения с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4942 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа страхование» (ИНН №) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 131390 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4942 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.