Решение № 2А-2428/2025 2А-2428/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-2428/2025

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2025 Дело № 2а-2428/2025

66RS0007-01-2025-000230-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие и постановление,

установил:

ФИО1 предъявила административное исковое заявление о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства № 215001/04/66007-ИП от 25.06.2024, признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 215001/04/66007-ИП от 25.06.2024.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 215001/04/66007-ИП от 25.06.2024, постановление о возбуждении этого исполнительного производства административным ответчиком не направлялось.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, представитель ГУФССП России по СО, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона.

По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 25.06.2024 возбуждено исполнительное производство № 215001/04/66007-ИП на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств 1 250 руб.

Постановлением от 26.06.2024 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 17.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя меры по обращению взыскания на доходы должника отмены.

Из справки по движению денежных средств следует, что с должника ФИО1 в принудительном порядке взыскано 3500 руб., при этом 2 250 возвращено должнику, 1250 руб. находятся на депозите РОСПа.

Разрешая требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, суд исходит из того, что в нарушение положений ч. 9, 11 ст. 226, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления копии этого постановления должнику ФИО1

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель не исполнил возложенную на него обязанность по направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом доказательств невозможности своевременного направления этого документа не представлено, суд находит требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием признания незаконным самого постановления, следовательно, правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 215001/04/66007-ИП от 25.06.2024 отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО2, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО ФИО3 и ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие и постановление – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 выразившееся в не направлении должнику ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № 215001/04/66007-ИП от 25.06.2024.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 215001/04/66007-ИП от 25.06.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Усачев А.В.