Постановление № 5-26/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-26/2026

74RS0029-01-2025-002425-57

Дело № 5-26/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена 11 февраля 2026 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 16 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием:

потерпевшего: С.Ю.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

представителя второго участника ДТП: ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2025 года в 07 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак №, в районе строения 12 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра разворота не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.М.А., движущимся во встречном направлении прямо, после чего автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № выехала за пределы проезжей части и совершила наезд на пешехода С.Ю.В., находившегося на тротуаре, далее продвинувшись вперед, совершила наезд на здание. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Ю.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, показала, что 02.09.2025 утром она на автомобиле «Лексус» везла ребенка в школу, в 7-55 часов на перекрестке около дома по пр. Ленина совершала разворот. Она остановилась, пропустила встречный транспорт, осталось секунды две зеленого сигнала светофора, встречный автомобиль показал левый указатель поворота, она начала потихоньку разворачиваться, в этот момент автомобиль «Шкода» шоркнула ее бампер, вылетела на тротуар, сбила человека и въехала в фасад дома. Она сразу же остановилась. Потерпевшему намерена возместить компенсацию морального вреда. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший С.Ю.В. показал, что 02.09.2025 в 07-55 часов он шел по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, пошел по тротуару в сторону поликлиники. В последний момент он увидел автомобиль, произошел удар и он упал. Он встал и увидел, что автомашина въехала в фасад дома. Нога у него не болела, он решил самостоятельно дойти до поликлиники, которая была рядом. Он прошел примерно 50 метров, у него заболела нога, он вернулся, подъехала скорая помощь, его доставили в больницу. Ему оформили больничный, у него была гематома на ноге, перелома не было. Автомобиль задел его по касательной. В настоящее время здоровье он восстановил в полном объеме. На строгом наказании не настаивает.

Представитель второго участника ДТП Е.М.А. – ФИО3 показал суду, что Е.М.А. и ее пассажиры в машине не пострадали, автомобиль она не восстановила.

В судебное заседание второй участник ДТП Е.М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Каких-либо заявлений суду не представила, об отложении дела не просила.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников дорожно-транспортного происшествия, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 864 «Д» от 01.10.2025, на 02.09.2025 у С.Ю.В., имели место <данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по Приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025).

Из исследованного в судебном заседании СD-диска следует (л.д. 22), что на диске имеются две видеозаписи, на которых запечатлен момент ДТП с участием вышеприведенных автомашин. Видеокамеры установлены на значительном расстоянии от перекрестка, ввиду чего детально обстоятельства ДТП зафиксированы недостаточно четко.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения транспортных средств автомашины марки «Лексус RX 330» государственный регистрационный знак № и автомашины «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, наезда на пешехода и место наезда на здание, наличие светофора, местоположения и направления движения указанных автомашин, привязки к адресу по месту наезда на пешехода: пр. Ленина, д. 12 г. Магнитогорска (л.д. 21), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23-25), объяснением ФИО2 (л.д. 30), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 33), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 31.10.2025 в отношении ФИО2 по ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 35), объяснением Е.М.А. (л.д. 41), объяснением М.Н.В. (л.д. 45), объяснением С.Ю.В. (л.д. 47), заключением эксперта № 864 «Д» от 01.10.2025 (л.д. 58).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшего С.Ю.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по ее вине пешеход С.Ю.В. получил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня включительно.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ее отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 11).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшего, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.