Решение № 2-1187/2019 2-1187/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1187/2019

Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-36

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

при участии прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общ.), <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу; <адрес> (общежитие), находится в муниципальной собственности, согласно постановлению Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]. В <адрес> (общ), <адрес>, согласно справке о зарегистрированных по регистрации значится ФИО1 Однако согласно актам обследования спорного жилого установлено, что фактически в данной квартире проживают другие граждане. Место жительства и работы ответчика не известно. Данными, на основании каких документов в жилом помещении была зарегистрирована ФИО1, Администрация <адрес> не располагает. Истец полагает, что права МО <адрес> ответчиками нарушаются, просит защиты права в судебном порядке. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Администрация <адрес>, третье лицо Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца ФИО3, представитель третьего лица ФИО4, действующие на основании доверенности, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно постановлению Мэра <адрес> [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность.

Как следует из материалов дела, в <адрес> вышеуказанного жилого дома зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено сняться с регистрационного учёта по указанному адресу: <адрес>, ком.12.

Из актов обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, установлено, что в комнате [суммы изъяты] <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что отсутствуют доказательства факта вселения ответчика в спорное жилое помещение, проживания, несения расходов по его содержанию, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами дела правоотношений по договору найма спорного жилого помещения как в общежитии, так по социальному найма либо по договору длительного найма.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ [суммы изъяты]-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, при отсутствии доказательств вселения в него, проживания, несения расходов, не является достаточным доказательством для вывода о наличии правоотношений в отношении спорного жилого помещения.

Суд находит, что регистрация в спорной квартире лица, не имеющего права пользования жилым помещением, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения - МО <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает признать ФИО1, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общежитие), комната 12.

Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (общежитие), <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (общежитие), <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: А.Е. Бултикова