Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020

УИД22RS0001-01-2020-000030-52

Гражданское дело № 2-103\2020


Решение в окончательной форме

изготовлено 06 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что, 07.11.2011 АО «Связной Банк» и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от 07.11.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000,00 в руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную Договором дату. Таким образом договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на Ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются). В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 62 483 рублей 15 копеек. Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № 1 к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 11.12.2017№ 2017-2725/48-03). Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют Истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца (выписка из реестра почтовых направлений прилагается). Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена. Общая сумма задолженности составляет 75 689 рублей 62 копейки. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 05.08.2016г. (дата возникновения просрочки) по 11.04.2019. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 75 689 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу – 41 583 рублей 46 копеек; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам – 28 306 рублей 16 копеек; задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек; а также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 470,69 руб.

В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в случае принятия решения об отказе в иске в полном объеме или в части просил подготовить и направить истцу полный текст такого решения.

Представитель истца в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.М.К. в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась, представила в суд возражения относительно исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку последний платеж по кредиту совершен ею 16.11.2015г., в удовлетворении иска по указанному основанию просила отказать в полном объеме. Заявила о недостоверности представленных истцом сведений о совершении ею платежа по кредиту в июне 2016 года, поскольку указанный платеж она не совершала. Выписка по счету истцом не представлена. Письменные возражения на исковое заявление с заявлением о пропуске срока исковой давности направила истцу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Мирового судьи Судебного участка № <адрес> Алтайского края №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 С.М.К. был заключен кредитный договор, на основании заявления об оформлении банковской карты, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставило ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Согласно Типовых условий кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Согласно договору банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на открытый заемщику банковский счет либо на счет в другом банке. При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что во исполнение условий договора банк выпустил на имя ФИО1 С.М.К. банковскую карту, произвел акцепт оферты, перечислив денежные средства на расчетный счет банковской карты, выпущенной на ее имя, а ФИО1 С.М.К. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом и ежемесячных комиссий.

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в результате которого у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредита, а у заемщика - по возврату кредита путем уплаты денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 10-го числа производить платежи в погашение кредита, расчетный период составляет с 21 по 20-е число каждого месяца. Заемщику в соответствии с его заявлением в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыт карточный счет по вкладу C-лайн 5000 со ставкой 4% годовых. Срок вклада установлен до марта 2013 года включительно.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору номер S_LN_5000_138248 от 07.11.2011г. ответчик в период с 07 ноября 2011 года по 07 июня 2019 года пользовалась кредитными средствами и исполняла обязательства по возврату долга, после чего прекратила платежи по погашению кредита. При этом первая просрочка по кредиту (в виде не в полном объеме оплаченного минимального взноса в сумме 1 300 рублей) имела место еще 15 ноября 2013 года.

Таким образом, ФИО1 С.М.К. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, обязательный ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей, не оплачивала, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом суд обращает внимание, что ответчиком оспаривается внесение платежа по кредиту в размере 10 000 рублей 07 июня 2016 года, то есть по истечении 7 месяцев с момента прекращения ею платежей по кредиту после ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, либо возражений. В рассматриваемом случае, учитывая категорию спора, именно на истце лежит обязанность документально подтверждать юридически значимые обстоятельства по делу – в том числе период и сумму задолженности.

Истцом указанная обязанность в рассматриваемом случае не исполнена, надлежащим образом заверенная выписка по счету заемщика не представлена.

Меры, принятые судом по ходатайству истца, об истребовании выписки по счету заемщика из Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и неисполнение судебного запроса, не освобождают соответствующую сторону по делу (в данном случае истца) от бремени доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий договора, в случае пропуска клиентом ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору, направив в адрес клиента требование о погашении задолженности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «T-Капитал» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

Согласно Приложения № 2 к дополнительному соглашению №3 к договору № об уступке прав требований (цессии) от 11.12.2017г. размер задолженности ФИО1 С.М.К. по договору от 23 июля 2012 года, переданной ООО «Т-Капитал», составил 62 483,15 рубля (номер в реестре 307650).

Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № к договору № об уступке прав требований (цессии) от 12.12.2017г. размер задолженности ФИО4К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, переданной ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», составил 62 483,15 рубля (номер в реестре 307650).

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 26 декабря 2018 года отправил уведомление ФИО1 С.М.К. о состоявшейся уступке права требования, в котором указал на полную сумму сложившейся задолженности по состоянию на 26.03.2019 года – 75 689, 62 рублей, и на переход права требования к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности при взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истцом, в том числе и по судебному запросу, не представлена выписка по кредитному договору, выписка по счету карты заемщика, со ссылкой на наличие необходимых сведений в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом.

Из указанного расчета следует, что после 16 ноября 2015 года (в части, не оспариваемой ответчиком) платежи, необходимые для погашения задолженности, ответчиком не вносились.

При этом, как было указано выше, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора клиент обязан уплачивать банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца. В случае неоплаты ежемесячного платежа банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку после 16 ноября 2015 года ежемесячный платеж не был оплачен в срок, указанный банком в графике платежей (10 числа каждого месяца, в данном случае – 10 декабря 2015 года), банком ответчику начислены проценты и неустойка.

При этом, как суд отметил в решении выше, совершение ответчиком платежа по кредиту 07 июня 2016 года в размере 10 000 рублей, объективными доказательствами не подтверждено.

Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае, при его исчислении с даты последнего фактического платежа по кредиту, имело место 10 декабря 2015 года, указанный срок истек 10 декабря 2018 года

При этом суд обращает внимание, что согласно материалов дела, срок действия договора банковской карты материалами кредитного досье установлен с 07 ноября 2011 года до последнего числа марта 2013 года.

Срок действия данного договора истек, сведений о перевыпуске банковской карты на имя ответчика, о пролонгации договора предоставления карточного счета представленные материалы не содержат.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, была сформирована первоначальным кредитором АО «Связной Банк» на дату уступки прав требования и в последующем не изменялась.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 196 ГПК РФ, не вправе выходить за рамки заявленных истцом исковых требований и проверять наличие (отсутствие) задолженности ответчика за иной временной период в течение срока действия кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ номер 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как было указано выше и следует из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла у ответчика с 10 декабря 2015 года, задолженность по основному долгу составляет 0 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье 03 мая 2019 года (дата направления заявления мировому судье), поступило мировому судье 08 мая 2019 года, 13 мая 2019 года был выдан судебный приказ, следовательно, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности. Определением от 17 мая 2019 года судебный приказ от 13 мая 2019 года о взыскании задолженности с ФИО1 С.М.К. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Алейский городской суд 16 января 2020 года (отправлено истцом 11 января 2020 года почтовым отправлением), то есть также с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Не вступило в законную силу