Решение № 2-569/2025 2-569/2025(2-5848/2024;)~М-5014/2024 2-5848/2024 М-5014/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-569/2025

№ 2-569/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при помощнике судьи Яшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-IC-000000043925 в сумме 70 000 рублей сроком уплаты 24 дня. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. <дата> между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор уступки прав требований №FCD-<номер>. <дата> произошла смена наименования истца ООО «ССК» изменено на ООО ПКО «ССК». По состоянию на <дата> образовалась задолженность на сумму 21098,56 рублей. За период с <дата> по <дата> в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 14 221, 85 рубль. По состоянию на <дата> остаток задолженности составил 21 098,56 рубль. Просили суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 21098,56 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Впоследствии к участию в деле привлечено УФНС России по <адрес> в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ССК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна

Третье лицо УФНС России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-IC-000000043925 в сумме 70 000 рублей сроком уплаты 24 дня. Банк исполнил свои обязательства по кредит ному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

<дата> между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор уступки прав требований №FCD-<номер>.

<дата> произошла смена наименования истца ООО «ССК» изменено на ООО ПКО «ССК».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность на сумму 21098,56 рублей. За период с <дата> по <дата> в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 14 221, 85 рубль.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составил 21 098,56 рубль.

<ФИО>1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО «ПКО «ССК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 21098,56 рубль.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ССК» удовлетворены, ответчик должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 1202 <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 21098 (двадцать одну тысячу девяносто восемь) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения суда изготовлен <дата>.

Судья Аверьянова З.Д.