Постановление № 1-185/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-185/2023

78RS0021-01-2023-001194-65

Дело № 1-185/2023 24 июля 2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Цветкова Д.Ю., представившего удостоверение № 5843 от 10.05.2011 и ордер Н 0456843 от 19.07.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

05.03.2021 около 17 час. 50 мин., действуя умышленно, находясь в квартире 121 дома 261 Приморского шоссе, г. Сестрорецка, Курортного района Санкт-Петербурга, в ходе проверки ФИО1 предъявил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга лейтенанту полиции ФИО2, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно свидетельство о регистрации № 839 по месту пребывания от 09.06.2020 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право нахождения на территории города федерального значения Санкт-Петербург, и освобождающее от административной ответственности по ст. 19.15.1 КРФобАП, при этом согласно заключению эксперта № Э/52-21 от 27.03.2021 оттиски круглой гербовой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 839 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены печатной формой отличной от образцов, которые предоставлены на исследование, а также согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО3 свидетельство о регистрации № 839 по месту пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д. 164).

В предварительном судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Цветковым Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в том числе по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек; учитывая, что подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, уголовное дело и уголовное преследование, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - свидетельство о регистрации № 839 по месту пребывания от 09.06.2020 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Богданова Н.Л.