Определение № 2-4404/2017 2-4404/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-4404/2017

Дело № 2-4404/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2017 г. г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ОАО «Капитал Страхование», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В суд от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой по справочникам РСА.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Оспаривая представленное стороной истца экспертное заключение об определении размера затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца, ответчиком поставлено под сомнение соответствие оценки стоимости восстановительного ремонта положению ч. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО и представлено экспертное заключение АО «Техноэкспро».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждённым Банком России.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Учитывая, что для проверки соответствия выводов представленного стороной истца экспертного заключения положениям ч. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО необходимы специальные познания, с учётом требований ст. 79 ГПК РФ, суд считает возможным назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой, с учётом мнения сторон, поручить по материалам гражданского дела экспертному учреждению - Центр независимых экспертиз «Истина».

На основании положений ст. 14 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности» суд полагает необходимым установить срок для проведения данной экспертизы, обязав экспертное учреждение предоставить в суд заключение эксперта не позднее 15 дней со дня поступления материалов настоящего дела в экспертное учреждение, и в силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостановить до поступления в суд результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 79, абз. 4 ст. 217 ГПК РФ,

определил:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертному учреждению - Центр независимых экспертиз «Истина» (400127, <адрес>, оф. 38, тел. №).

На разрешение эксперта поставить вопросы:

какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Chevrolet Niva», государственный регистрационный номер <***>, по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), по справочникам РСА?

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта предоставить: копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела №.

Стороне истца предложить представить цветные фотоизображения автомобиля в электронном виде.

Поручить руководителю Центр независимых экспертиз «Истина» разъяснить эксперту его права и обязанности, предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Обязать Центр независимых экспертиз «Истина» представить в суд заключение эксперта не позднее 15 дней со дня поступления материалов настоящего дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения судебной экспертизы.

На определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО4