Определение № 2-995/2017 2-995/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое бюро машиностроения» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое бюро машиностроения» (ООО «КТБмаш») о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДАТА по ДАТА он работал в ООО «КТБмаш» в должности слесаря-ремонтника. В период работы он длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, вызванный в виду халатности ответчика, а именно: не были предоставлены надлежащие условия труда, не были предоставлены средства персональной защиты. До настоящего времени ему необходимо каждый день принимать лекарства, нарушился нормальный сон и аппетит.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «КТБмаш» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ч.7 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову ( в судебные заседания, назначенные на 17.00 часов ДАТА года и на 10.00 часов ДАТА года), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд находит иск ФИО1 к ООО «КТБмаш» о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое бюро машиностроения» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: