Постановление № 5-666/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-666/2020Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административное .... г. Донецк Ростовской области 14 сентября 2020 года Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило, ...... в 20 час 00 минут в г. Донецке Ростовской области на ул. ...... в районе дома .... гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что с протоколом согласен, действительно находился в общественном месте, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и выражался грубой нецензурной бранью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, никаких ходатайств и заявлений при рассмотрении данного административного материала не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Копию протокола получал, свои объяснения он писал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, при этом удостоверив их своей подписью. Зарегистрирован и проживает на территории Луганской области, никакой регистрации/временной регистрации на территории РФ не имеет. Официально не трудоустроен, неофициальные подработки по месту жительства носят временный характер. Инвалидом 1 и 2 группы не является, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Просил строго не наказывать. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 .... от ...... (л.д.2) - протоколом об административном задержании .... от ...... (л.д.12) - рапортом младшего пограничного наряда ШАВ от ...... (л.д.3) - рапортом старшего пограничного наряда ЧАЮ от ...... (л.д.4) - объяснениями ФИО1 (л.д.5) -копией паспорта ..... ФИО1 (л.д.6-8) - справкой на физическое лицо (л.д.10-11) Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение правонарушения впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности». Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 является гражданином Украины, зарегистрирован и проживает на территории Луганской области Украины, не имеет постоянного места жительства (а также временной регистрации) на территории Российской Федерации, не имеет никакого легального источника дохода, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, и а также учитывая то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3). Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу .... от ...... с 21 час. 15 мин. ....... Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области. Судья С.В. Вэйдэ Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Вэйдэ Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-666/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-666/2020 |