Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Киреевский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1034/17 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец был предоставил ФИО1 кредит в размере 14000 руб. 00 коп. под процентную ставку в размере 39,90% годовых (полная стоимость кредита - 48,95 % годовых), а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, ей было предъявлено требование о полном погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Таким образом, по состоянию на 2 августа 2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 190866 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 108203 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19108 руб. 06 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 41606 руб. 25 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 21949 руб. 09 коп. На основании изложенного, просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 190866 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, и установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1(клиент, заёмщик) 18 сентября 2012 года был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: заявление клиента, заявка на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков платежей. В соответствии с условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 140000 руб. 00 коп. под 39,90%, количество процентных периодов – 48 месяцев. Датой перечисления первого ежемесячного платежа является 8 октября 2012 года. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения (пункты 1-4, 7-9 заявки на открытие банковских счетов).

Согласно разделу «О документах» заявки на открытие банковских счетов, заёмщиком получены заявка, график погашения по кредиту. Заёмщик полностью согласился с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается её собственноручной подписью.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.2 раздела I условий договора банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1 раздела II условий договора).

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (пункт 1.2 раздела II условий договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (пункт 1.4 раздела II условий договора).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно пункту 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора

По мнению суда, заключённый между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.

Оговорённая в договоре сумма – 140000 руб. 00 коп. – была предоставлена ФИО1, путём перечисления указанной суммы на счет заемщика ФИО1 №, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику ФИО1 кредита, истец исполнил в полном объёме.

В тоже время ответчиком ФИО1 погашение кредита производилось не в полном объёме, из чего следует, что ею были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.

По состоянию на 2 августа 2017 года задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору составляет 190866 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 108203 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19108 руб. 06 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 41606 руб. 25 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 21949 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.

Возможность взыскания кредитором с должника неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена статьёй 330 ГК РФ.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд не усматривает предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для её уменьшения.

С учётом изложенного суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 190866 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5017 руб. 34 коп., подтверждённых платёжными поручениями от 4 декабря 2014 года № и от 27 июля 2017 года №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2012 года в сумме 190866 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 108203 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19108 руб. 06 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 41606 руб. 25 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 21949 руб. 09 коп.

в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5017 руб. 34 коп.,

всего определив к взысканию 195884 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью " Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Феоктистов Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ