Решение № 2-1802/2021 2-1802/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1802/2021

Дело № 2-1802/2021

46RS0030-01-2021-001816-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 05.02.2019 №, заключенного между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком в сумме 52 492 руб. 67 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-28/08/2019.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб.00 коп. под 547,50% годовых сроком возврата 17.03.2019.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом 17.03.2019 единовременным платежом, однако свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее

кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, согласно которому АО «ЦДУ» переданы принадлежащие ООО МФК «Веритас» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату займа, в результате чего по состоянию на 28.08.2019 образовалась задолженность по договору в размере 52 492 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом в размере 6 750 руб. 00 коп., просроченный проценты в размере 29 700 руб. 00 коп. и штрафы/пени в размере 1 042 руб. 67 коп.

Разрешая спор, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность расчета задолженности по договору микрозайма, произведенному истцом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в заявленной сумме.

При этом, отзыв на иск, равно как конррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства возврата займа и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от 05.02.2019 № по состоянию на 28.08.2019 в размере 52 492 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом в размере 6 750 руб. 00 коп., просроченный проценты в размере 29 700 руб. 00 коп. и штрафы/пени в размере 1 042 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 78 коп., всего 54 267 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской