Определение № 2А-200/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МВД России по <адрес>, Главному Управлению Министерства внутренних дел по <адрес>, начальнику ОМВД России по <адрес>, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании действий и бездействий должностных лиц незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению МВД России по <адрес>, отделению ГИБДД России по <адрес>, начальнику ОМВД России по <адрес>, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании действий и бездействий должностных лиц незаконными, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ОМВД России по <адрес> с заявлением о предоставлении информации, согласно которой просил направить в его адрес заверенную надлежащим образом копию его обращения, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, а также заверенные надлежащим образом копии принятого решения, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому ему было отказано в предоставлении информации. При этом ответ подписан начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в то время как истца не уведомляли о переадресации его обращения в другой орган, в связи с чем указанным бездействием были нарушены его права на получение информации. Кроме того, начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в предоставлении информации ему было отказано, что также нарушает его права на поиск информации и получения ответа по существу поставленных вопросов. В связи с указанными обстоятельствами просит признать незаконным бездействия начальника ОМВД России по <адрес>, а также действия начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и обязать устранить их допущенные нарушения, направив в его адрес уведомление о переадресации письменного обращения, а также рассмотреть обращение и предоставить запрашиваемые им документы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду устранения нарушенного права административного истца.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по <адрес>, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и.о. начальника ОМВД России по <адрес> в зал судебного заседания не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий административный ответчик – ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заменен на Главное Управление МВД России по <адрес>

Представитель Главного Управления МВД России по <адрес> (далее - ГУ МВД России по <адрес>) в зал судебного заседания не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, нарушений прав заинтересованных лиц отказом административного истца от административного иска судом не установлено, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МВД России по <адрес>, Главному Управлению Министерства внутренних дел по <адрес>, начальнику ОМВД России по <адрес>, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании действий и бездействий должностных лиц незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: А.А. Руденко