Решение № 2-1344/2021 2-1344/2021~М-994/2021 М-994/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1344/2021

Дело № 2-1344/2021

26RS0017-01-2021-002137-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца ФИО1, представителя истца на основании ордера и доверенности Гаджиевой А.А., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Предгорный «Межрайводоканал» ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП «Кисловодское» о незаконном увеличении количества проживающих граждан и начислении платы за холодную воду стоки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП «Кисловодское» о незаконном увеличении количества проживающих граждан и начислении платы за холодную воду стоки.

В обосновании заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от №. № ФИО1 является единственным собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

На момент приобретения квартиры и после, в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ никто не был прописан, ДД.ММ.ГГГГ. она прописалась по вышеуказанному адресу, однако там не проживала.

При очередной оплате за коммунальные услуги, ей совершенно случайно стало известно, что ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Кисловодское, начисляет плату за потребление холодной воды за двоих человек, приборы в данной квартире не установлены.

Она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчёте начисления за холодную воду по адресу: <адрес>, на что получила ответ, в котором в перерасчёте было отказано.

Узнать окончательную сумму долга, перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП «Кисловодское» за потребление холодной воды ей не представляется возможным, поскольку при запросе о сумме долга по <адрес>, за весь период как она стала правообладателем, было отказано, и был предоставлен информационный лист только с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43219 рублей 27 копеек, как начислялась плата за воду до ДД.ММ.ГГГГ., ей не было предоставлено.

На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354-норматив-это расчётная величина потребления, сколько (теоретически) потребляет человек воды для бытовых нужд в месяц. Нормативы на услугу водоснабжения устанавливаются в России региональными органами власти, поэтому в разных городах могут заметно отличаться.

Расчёт по нормативу производится так: количество лиц, проживающих в квартире (частном доме), умножается на действующих в данном регионе нормативов по водоснабжению. Полученный объем потребления умножается на действующий тариф. Получается сумма к оплате за услугу горячего/холодного водоснабжения.

Если в квартире (частном дома) официально никто не зарегистрирован, то плата за воду по нормативу начисляется исходя из количества собственников жилого помещения.

Действия ответчика по начислению платы по количеству 2 человек являются незаконными, поскольку нарушен порядок расчёта с потребителем. После приобретения данной квартиры, количество собственников, не менялось, так же и количество проживающих и прописанных. Она является единственным собственником и прописанной с ДД.ММ.ГГГГ года на данный момент.

Ответчиком не предоставлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых услугах, таким образом, ГУП СК Ставрополькрайводоканал» Предгорный Межрайводоканал» ПТП Кисловодское своевременно не представила необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге. Из-за отсутствия в платёжных документах достоверной она лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объём (количество) потреблённого ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

ГУП СК Ставрополькрайводоканал» Предгорный Межрайводоканал» ПТП Кисловодское не отрицает, что оплату начисляли на двоих человек.

На основании изложенного ФИО1 просила суд:

-обязать ответчика ГУП СК Ставрополькрайводоканал» Предгорный Межрайводоканал» ПТП Кисловодское предоставить информацию как начислялась оплата за воду по адресу: <адрес> и возложить обязанность сделать перерасчёт.

Истец ФИО1, представитель истца на основании ордера и доверенности Гаджиева А.А., в судебном заседании доводы искового заявления, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Предгорный «Межрайводоканал» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ГКРФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя. 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за водопотребление рассчитывается исходя из потреблённого объёма, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии для холодного водоснабжения в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных в жилом доме, норматива потребления для холодного водоснабжения и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

На основании п. 34 (з) Правил 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (зарегистрированных, в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении не позднее 5 рабочих дней, со дня произошедших изменений, в случае если жило помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № № является единственным собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., а также зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., согласно данных домовой книги. (л.д.13-16)

Технический директор ПТП Кисловодское ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ФИО1 направил ответ на её заявление, в котором указал, что согласно пункту 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011г. № 354-потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, что не выполнено. Расчёты произведены в соответствии с Правилами, начисление оставлено без изменений.(л.д.11)

Согласно информационного листа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счёту № на имя ФИО1, начисление производится по адресу <адрес>. на одного человека с ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.12)

Как следует из представленных стороной истца документов лицевой счёт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. был открыт на фамилию ФИО3, расчёт производился на 3 человек.

Согласно квитанции об оплате услуг водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счёту № на имя ФИО3, количество проживающих два человека.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомила ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», ПТП «Кисловодское» о том, что по адресу <адрес> зарегистрирован один человек.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», ПТП «Кисловодское» сообщила, что по адресу <адрес>, зарегистрирован один человек, и просила произвести перерасчёт долга.

Как следует из предоставленного расчёта начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предоставленного суду представителем ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал, по лицевому счёту № по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года количество человек было указано два человека до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ указан один человек.

О том, что с момента регистрации права собственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением о регистрации по указанному адресу одного человека, доказательств суду не представлено, что также подтвердила в судебном заседании истец ФИО1

Представитель истца ФИО1 адвокат Гаджиева А.А. в судебном заседании пояснила, что обратилась в водоканал с адвокатским запросом ДД.ММ.ГГГГ., о предоставлении всей суммы задолженности за водоснабжение о водоотведение, а в суд заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., т. е. не дождавшись ответа, они обратились в суд.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушении пункта № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не уведомила поставщика о смене собственника квартиры и количестве прописанных граждан, до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оплачивала платежи за воду по лицевому счёту №, оформленного на прежнего собственника.

Доводы истца о возложении обязанности сделать перерасчёт, суд полагает несостоятельными и ничем объективно не подтвержденными, поскольку на дату подачи иска, срок для представления ответа на заявление ещё не истёк, а в судебное заседание такой расчёт предоставлен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП «Кисловодское»-обязать ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ПТП «Кисловодское» предоставить информацию как начислялась оплата за воду по адресу: <адрес>, и возложении обязанности сделать перерасчёт – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2021 года

Судья К.Ю.Домоцев