Решение № 2-4572/2018 2-523/2019 2-523/2019(2-4572/2018;)~М-4599/2018 М-4599/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-4572/2018

Дело № 2-523/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Ковбас Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключён договор займа денежных средств №, по которому истец передала заемщику денежные средства в размере ........ рублей сроком до Дата. За пользование займом заемщик выплачивает начисленные проценты в размере ........% годовых. Дата истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере ........ рублей. Кроме того, истцом существлены дополнительные взносы. Всего истцом переданы ответчику денежные средства на общую сумму в размере ........ рублей. Денежные средств до настоящего времени истцу не возвращены, проценты не уплачены.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рубль, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что факт наличия задолженности по договору займа в размере ........ рублей ответчиком не оспаривается, проценты по договору займа составляют ........ рублей. Расчет процентов произведен без учета НДФЛ, который ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязано уплатить в бюджет от суммы оплачиваемых процентов, расходы на представителя являются завышенными. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата года включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере ........% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. Кроме того, ФИО1 Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата дополнительно были переданы ответчику по указанному договору денежные средства в размере ........ рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Согласно п. 2.5, 2.6 договора займа, для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, советующую дате заключения договора.

В случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик уплачивает неустойку в размере ........% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Дата истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и уплате процентов.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Дата истцом ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от Дата составляет ........ рубль, из которых: ........ рублей - сумма основного долга по договору займа; ........ рублей - проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа Дата, а также начисленные на сумма займа проценты за период с Дата по Дата. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о необходимости взыскания процентов за пользование суммой займа с учетом НДФЛ, поскольку истец не освобождается от обязанности по уплате налога путем подачи налоговой декларации в соответствии со ст. 229 НК РФ, обязанность по уплате налога носит личный характер, факта уплаты налога за истца ответчик не доказал, истец вправе уплатить такой налог самостоятельно.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ рублей.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ. При этом суд учитывает, что требования компенсации морального, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежат возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом. Таких оснований по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ........ рублей.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ООО «Д.» заключен договор об оказании юридических услуг №.

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора, составила ........ рублей. ФИО1 сумма стоимости услуг по указанному договору оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от Дата, Дата.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, оценив с точки зрения разумности и справедливости размер таких расходов, полагает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению части - в сумме ........ рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата: сумму основного долга в размере ........ рублей; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата включительно в размере ........ рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ........ рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова