Определение № Ж-16178/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 А. № Ж-16178/2026

УИД 77RS0021-02-2024-021310-42


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-3782/2025 по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 90151, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа», подписанной его представителем ФИО3, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 августа 2025 года, которым иск ФИО2 удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам оформления которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

В материалах дела содержится апелляционная жалоба ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа», подписанная его представителем ФИО3, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 августа 2025 года, которая определением Пресненского районного суда города Москвы от 29 сентября 2025 года оставлена без движения на срок до 16 января 2026 года для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

Мотивированная апелляционная жалоба должна быть направлена или вручена лицом, подающим апелляционную жалобу, другим лицам, участвующим в деле (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует сведения о направлении копии определения суда от 29 сентября 2025 года ответчику ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» или сведения о получении ответчиком ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» копии данного судебного определения, то необходимо продлить процессуальный срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 29 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить ответчику ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» процессуальный срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 августа 2025 года - по 30 апреля 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в назначенный судом срок, то апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу в порядке, установленном ст. 324 ГПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Князев