Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1978/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1978/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40509 руб. 77 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 46562 руб. 96 коп.

Ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ истец указывает, что им снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 45726 руб. 11 коп., из которых: 39937 руб. 99 коп. – основной долг, 5695 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 75 руб. 68 коп. – задолженность по пени, 17 руб. 31 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 196589 руб. 17 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 228423 руб. 86 коп.

Ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ истец указывает, что им снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 223685 руб. 72 коп., из которых: 193814 руб. 51 коп. – основной долг, 29344 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 10 коп. – задолженность по пени, 89 руб. 36 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 330, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общей сумме 269411 руб. 83 коп., из которых: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 45726 руб. 11 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 223685 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5894 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Факт наличия у него кредитных обязательств перед Банком ВТБ 24 (ПАО) не отрицал. Пояснил, что задолженность по кредитным договорам возникла у него в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 196589 руб. 17 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 196589 руб. 17 коп., подтверждением чего является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору датой ежемесячного платежа является 27 число каждого календарного месяца.

Кроме того, на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40509 руб. 77 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40509 руб. 77 коп., подтверждением чего является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору датой ежемесячного платежа является 27 число каждого календарного месяца.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредитов был предварительно ознакомлен и согласен, что собственноручно изложено им в анкете- заявлении на получение кредитов.

Договоры содержат условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредитов и уплаты им процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Кредитные договоры между сторонами заключены надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.4.1.2 кредитных договоров банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п.5.1 кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций на основании ч.2 ст.91 ГПК РФ) составляет 45726 руб. 11 коп., из которых: 39937 руб. 99 коп. – основной долг, 5695 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 75 руб. 68 коп. – задолженность по пени, 17 руб. 31 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций на основании ч.2 ст.91 ГПК РФ) составляет 223685 руб. 72 коп., из которых 193814 руб. 51 коп. – основной долг, 29344 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 10 коп. – задолженность по пени, 89 руб. 36 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, математически верен, ответчиком не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованы. При этом удовлетворению в полном объеме подлежат требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 269411 руб. 83 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5894 руб. 12 коп. Уплата истцом данных денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45726 руб. 11 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223685 руб. 72 коп., а всего – 269411 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5894 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись