Приговор № 1-113/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000870-46

Дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 7 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 06.10.2020 года,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.02.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося 11.02.2020 года по отбытию срока наказания;

16.06.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ 240 часов, отбывшего 8 часов обязательных работ, остаются неотбытыми 232 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 года около 00 часов 50 минут, в п. Арти Артинского района Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, с целью причинения физической боли, умышленно ударил последнего один раз кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль. В это же время, установленное дознанием лицо, в отношении которого материал проверки находится в отдельном производстве, умышленно ударило Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, толкнуло Потерпевший №1 рукой в спину, от чего последний упал на пол на крыльце вышеуказанного дома. После этого, в ходе продолжающейся ссоры, ФИО1, умышленно ударил Потерпевший №1, лежащего на полу крыльца, не менее двух раз, правой ногой в поясничную область справа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Согласно вступившего в законную силу 07.07.2020 года постановления № 5-347/2020 от 25.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию со службой судебных приставов, по состоянию на 08.09.2020 наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека. Совершенное ФИО1 преступление, относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а именно, локализацию и количество ударов нанесенных потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который посредством телефонной связи просил строго подсудимого не наказывать.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела отрицательные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.78), наличие фактов привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД и за нарушения общественного порядка (л.д. 79-82), наличие непогашенных судимостей, его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д.53), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание бытовой помощи матери.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд рассматривает совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризующегося как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, и подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 16.06.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в количестве 232 часа, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 16.06.2020 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>