Постановление № 5-770/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-770/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе Сургуте по <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 мин. находясь в помещении гипермаркета «Лента» расположенному по <адрес><адрес>, тайно похитил коньяк «Трофейный Российский» в кол. 1 шт. стоимостью 371,53, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 мин. находясь в помещении гипермаркета «Лента» расположенному <адрес><адрес>, тайно похитил коньяк «Трофейный Российский» в кол. 1 шт., прошел через кассу не оплатив за товар, в дальнейшем был задержан сотрудниками охраны и передан полиции.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО3 ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО, объяснением представителя потерпевшего ФИО1, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО3 имущества составила 371,53 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО3 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО3 совершившего грубое правонарушение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 17.02.2020 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________