Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-479/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000503-60

Дело №2-479/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 15 июля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04 июля 2023 г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 292,00% годовых. 05 июля 2023 г. ООО МКК «Веритас», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступило право требования по договору займа <***> от 04 июля 2023 г. АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дня. Сумма задолженности за период с 09 августа 2023 г. по 10 января 2024 г. составила 68 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 36 047 руб. 21 коп., пени в размере 1 952 руб. 79 коп. До обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 00 коп.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2023 г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей со сроком возврата 35 календарных дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 292,00 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, при этом, по условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 38 400 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 8 400 руб. сумма процентов.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в пункте 12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Договор займа <***> от 04 июля 2023 г. заключен в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи через сайт www.ezaem.ru в сети «Интернет».

Общество свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере составляет 68 000 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., начисленные проценты в размере 36 047 руб. 21 коп. за период с 09.08.2023 по 10.01.2024, пени в размере 1 952 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

05 июля 2024 г. между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ЕЦ 05/07/2023, по условиям которого АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 04 июля 2023 г., заключенному с ФИО1, в размере 68 000 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа 06 февраля 2024 г. АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-664/2024 от 29 февраля 2024 г. со ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору <***> от 04 июля 2023 г. в размере 68 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 20 мая 2024 г. судебный приказ № 2-664/2024 от 29 февраля 2024 г. о взыскании со ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, соответствующим части 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в сумме 116 руб. 40 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Во взыскании почтовых расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи следует отказать, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 240 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <***> от 04 июля 2023 г. в размере 68 000 руб., почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Амирова