Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-755/2023;)~М-806/2023 2-755/2023 М-806/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката А, представившей удостоверение адвоката и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО <данные изъяты> - Б, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к АО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец П обратился в суд с иском к АО <данные изъяты> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, адрес объекта: РФ, <адрес>, земельный участок 10. Кадастровый номер участка: №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения вышеуказанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение раздела III договора истцом произведена оплата за технологическое присоединение на общую сумму 33626,64 рублей, и исполнены мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем говорит лист замечаний № от ДД.ММ.ГГГГ,

До настоящего времени АО <данные изъяты> никаких мер к исполнению обязательств, возложенных по договору, не предпринято, в связи с чем истец лишена возможности использовать дом в соответствии с его целевым назначением, а также перевести его в статус «жилой».

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения и направлены дополнительные соглашения с предложением продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на себя обязательств по технологическому присоединению, истец вынужден был приобрести дорогостоящее оборудование – солнечные батареи для обеспечения своего садового дома электроэнергией. Понесенные при этом расходы в размере 150510 рублей полагает причиненными убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с отсутствием в садовом доме надлежащего электроснабжения, истец был лишен возможности использовать дом для постоянного комфортного проживания, перевести дом в статус «жилой», вынуждены прибегать к использованию альтернативных источников электроэнергии, чем причинены моральные страдания и стресс, компенсацию которого истец оценивает в размере 150000 рублей.

Истец просил суд возложить обязанность на АО <данные изъяты> осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения садового дома в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта;

взыскать с АО <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о технологическом присоединении к электрическим сетям по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45114 рублей;

взыскать с АО <данные изъяты> сумму понесенных убытков в размере 150510 рублей;

взыскать с АО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей;

за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с АО <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;

взыскать с АО <данные изъяты> судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части возложения на АО <данные изъяты> осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения садового дома по день фактического исполнения решения суда.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика с доводами искового заявления не согласился и просил оставить его без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, адрес объекта: РФ, <адрес>, земельный участок 10. Кадастровый номер участка: №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения вышеуказанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение раздела III договора истцом произведена оплата за технологическое присоединение на общую сумму 33626,64 рублей, и исполнены мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем говорит лист замечаний № от ДД.ММ.ГГГГ,

До настоящего времени АО <данные изъяты> никаких мер к исполнению обязательств, возложенных по договору, не предпринято, в связи с чем истец лишена возможности использовать дом в соответствии с его целевым назначением, а также перевести его в статус «жилой».

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения и направлены дополнительные соглашения с предложением продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении до настоящего времени АО <данные изъяты> спорного договора - ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицом, обратившимися в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 правил установлено, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением.

АО <данные изъяты> является коммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является обеспечение энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

Для достижения указанной цели общество осуществляет, среди прочего, оказание услуг по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.

Следовательно, как исполнитель, в смысле положений Закона «О защите прав потребителей», обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует заключённым договорам.

Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 названного 3акона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе назначить исполнителю новый срок.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения, суд полагает разумным сроком для выполнения ответчиком обязательств по спорному договору - в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о технологическом присоединении к электрическим сетям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45114 рублей, расчет которой ответчиком не оспаривался, иного расчёта не представлено.

В силу статьи 15 3акона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, характер нравственных страданий, их продолжительность суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и подлежит снижению до 15000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика, в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика АО «<данные изъяты> подлежит взысканию штраф в размере 30057 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика убытков в связи с покупкой солнечных батарей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств необходимости несения указанных выше расходов в заявленном размере.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что земельный участок предоставлен истцу для дачного строительства, имеющийся на участке садовый дом не является единственным местом жительства истца и его семьи. Довод иска о том, что истец лишен возможности перевести садовый дом в статус жилого помещения, чем существенно нарушены права истца, не может быть основанием для взыскания с ответчика понесенных убытков, поскольку в материалы гражданского дела не представлено доказательств того, что только по причине отсутствия электроснабжения садовый дом не может быть переведен в статус жилого помещения.

Размер судебной неустойки в соответствии с положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Обсуждая вопрос о взыскании судебной неустойки, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании неустойки на будущее время является преждевременным, поскольку оснований полагать, что ответчик не исполнит судебное решение не имеется, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенные требования закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2003 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П к АО <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на АО <данные изъяты> обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям для электроснабжения садового дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с АО <данные изъяты> в пользу П неустойку размере 45114 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 30057 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.П. Выставкин