Постановление № 5-20/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 19 апреля 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием: инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району ФИО1,

ФИО2 о

переводчика Г.Э.Р.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 – 20/2017 в отношении:

ФИО2 о, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 о, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года в 13 часов 30 минут в ОМВД России по Чунскому району по адресу: <...> доставлен иностранный гражданин <данные изъяты> ФИО2 о, который въехал на территорию Российской Федерации 24 мая 2016 года, не встал на миграционный учёт, патент не оформил, по истечении определенного срока пребывания, который истёк 23 августа 2016 года уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года. Согласно постановления Чунского районного суда от 27 декабря 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного выдворения путём контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Решение суда ФИО2 не исполнил и продолжил уклоняться от выезда из Российской Федерации, продолжил нарушать режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, до момента его доставления в полицию.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушении признал в полном объёме в присутствии переводчика, показал, что в услугах адвоката не нуждается, отвод судье не заявил.

Кроме того, вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно.

Рапортом инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району ФИО1 от 17 апреля 2017 года.

Протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года.

Объяснением правонарушителя от 17 апреля 2017 года.

Информацией содержащейся в досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие должностному лицу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение; раскаяние; состояние здоровья правонарушителя; обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; обстоятельство отягчающее административную ответственность, в связи с чем, прихожу к твёрдому убеждению о назначении наказания только в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Необходимо поместить и содержать правонарушителя до исполнения решения суда в специальном учреждении, так как у последнего отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ, ранее вынесенное постановление суда не исполнил и не выехал самостоятельно за пределы РФ, в связи с чем, может скрыться от органов исполняющих судебное постановление в части административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Денежный штраф оплатить по следующим реквизитам. Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, номер счёта получателя платежа 40101810900000010001, ГРКЦ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, Код ОКТМО 25650151, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Клинов