Решение № 2-3221/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3221/2019

КОПИЯ

Дело № 2-3221/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «БЭЛС» о признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 18.08.2015 года между ней и ЗАО «Балашихинская электросеть» был заключен договор электроснабжения №. 19.12.2018 года она обратилась в клиентский офис ответчика с целью подачи заявления на замену прибора учета и освидетельствования его, изложив причину замены прибора учета и предполагаемую замена - 20.12.2018 года, а также тип, место установки и сведения об организации, планирующей осуществить данную работу – ООО «КупавнаЖилСервис». При этом сотрудник ответчика не сообщал ей о необходимости уведомления о замене прибора учета и его обломбировке за какое-то определенное время, даты с ней никакие не согласовывались, в каком виде должно быть оформлено разрешение на замену прибора учета, ей также не сообщали. Будучи не специалистом в области электроэнергетики, она думала, что сделала все правильно. 20.12.2018 года между ней и ООО «КупавнаЖилСервис» был заключен договор № на выполнение работ по установке электросчетчика, в тот же день работы были выполнены, о чем свидетельствует акт выполненных работ. 18.01.2019 года инспектором ЗАО «БЭЛС» был проведена проверка прибора, при которой инспектор не ознакомился с ни с демонтированным счетчиком, ни с документами по установке нового. По результатам проверки был подписан акт, который был подписан не её, а её матерью. На основании данного акта ей была начислена задолженность по электроэнергии в размере 40 934 рублей 35 копеек, с которой она не согласна. Кроме того, в счет-извещении за декабрь 2018 года указаны неверные сведения об объеме потребления электроэнергии по прибору учета СО – 505 № за 31.12.2018 года (11665 кВ), хотя данный прибор был демонтирован 20.12.2018 года и на момент демонтажа сведения в нем отраженные указывали на 11637 кВ, что нашло свое отражение в акте по замене прибора учета.. Полагает, что поскольку акт от 18.01.2019 года был составлен с нарушениями, он является недействительным. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Просит суд признать акт от 18.01.2019 года недействительным, обязать ЗАО «БЭЛС» пересчитать платежи по счетам квитанций за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ЗАО «БЭЛС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения и пояснил, что подпунктами г, д пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № определены следующие обязанности потребителя: сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках приборов учета на индивидуальные, общение (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки. В результате замены прибора учета электроэнергии сотрудниками ООО «КупавнаЖилСервис» было произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета – снята пломба, установленная ЗАО «БЭЛС», тогда как согласно п. 34 Постановления №, потребитель не вправе самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Из представленного истицей заявления не следует, на какую дату и где была запланирована замена прибора, учитывая то, что прибор был заменен на следующий день, можно сказать, что истица нарушила срок уведомления ответчика о планируемых сроках замены прибора (не менее чем за 2 рабочих дня до планируемой замены). Ввод в эксплуатацию нового прибора учета был произведен полномочным представителем ЗАО «ЮЭЛС» лишь 18.01.2019 года, о чем был составлен акт. На основании указанного акта, истице был произведен перерасчет платы за электроэнергию и за 3 предшествующих выявлению нарушения месяца была доначислена плата с учетом повышающего коэффициента 10. Также добавил, что ответчик располагал сведениями, предоставленными истцом о показаниях прибора учета за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Представитель ООО «КупавнаЖилСервис» в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, одновременно добавил, что при замене прибора учета, старый прибор был опломбирован, если бы было иначе, сотрудник ООО «КупавнаЖилСервис» не стал бы производить замену прибора учета.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 539, 543-544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 34, 35, 81 (10,11,13) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан, в том числе, сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

Потребитель не вправе, в том числе, самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Судом установлено, что ФИО2 с 2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

18.08.2015 года между ней и ЗАО «Балашихинская электросеть» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ЗАО «БЭЛС» обязалось поставлять (продавать) ФИО2 через присоединенную сеть электрическую энергию по адресу: <адрес>в настоящее время в связи с объединением двух городов областного подчинения: <адрес>), а ФИО2 обязалась оплатить поставленную электроэнергию по тарифам (ценам), установленным в соответствии с законодательством РФ.

19.12.2018 года ФИО2 обратилась в ЗАО «БЭЛС» с заявлением о введении в эксплуатацию (освидетельствование) электросчетчика «Меркурий – 201», установленного ООО «КупавнаЖилСервис» по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что 20.12.2018 года между ФИО2 и ООО «КупавнаЖилСервис» был заключен договор № на выполнение работ по установке электросчетчика, согласно которому ООО «КупавнаЖилСервис» осуществило на лестничной площадке работы по замене старого прибора учета электроэнергии на новый, в подтверждение чего был составлен Акт № от 20.12.2018 года, в котором указаны сведения о месте установки прибора учета, дате установки, номере счетчика, даты его выпуска, а также номер старого счетчика и его показания на момент демонтажа.

18.01.2019 года сотрудниками ЗАО «БЭЛС» была произведена проверка установки истицей нового прибора учета электроэнергии, по результатом которой составлен Акт №, которым выявлено нарушение процедуры ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, а именно самостоятельная замена одного прибора учета на другой. Тогда же прибор был введен в эксплуатацию, опломбирован, о чем был составлен акт №.

На основании Акта о выявлении самостоятельной замены прибора учета, истице был произведен перерасчет платы за электроэнергию и за три предшествующих составлению акта месяца, то есть за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года доначислена плата с учетом повышающего коэффициента 10: за период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 год – 11 849 рублей 60 копеек; за период с 01.11.2018 года по 30.11.2018 год – 11 849 рублей 60 копеек; за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 год – 11 849 рублей 60 копеек, а также за период с 01.01.2019 года по 17.01.2019 год – 6 606 рублей 64 копейки. Общая сумма начислений составила 42 155 рублей 44 копейки.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания Акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 18.01.2019 года недействительным, поскольку составление акта произведено в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 произвела замену прибора учета потребления электроэнергии со старого на новый, нарушив пломбу прибора при отсутствии введения данного прибора и его опломбирование уполномоченного на поставку электроэнергии лица – ЗАО «БЭЛС», с которым истицей заключен договор о поставке электроэнергии и её оплаты.

Кроме того, ст. 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительным акта коммерческой организации. Данный акт не является правообразующим, он всего лишь фиксирует выявленные факты и обстоятельства, которые впоследствии и являются основаниями для принятия правообразующих и правоизменяющих решений. В связи с чем, само по себе признание акта недействительным не влечет для истицы каких либо правовых последствий.

Довод истицы о том, что акт был подписан не ею, как собственником квартиры, а её матерью ФИО5, а потому является незаконным, суд находит несостоятельным, ФИО5 является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, то есть является таким же потребителем услуг ЗАО «БЭЛС» как и ФИО2.

Одновременно с указанным, суд находит подлежащим обязать ЗАО «БЭЛС» произвести перерасчет платы за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года. Из представленных ответчику и суду документов однозначно и четко следует, когда именно истицей была произведена несанкционированная замена прибора учета – 20.12.2018 года, о чем свидетельствует договор за замену прибора учета и акт выполненных работ.

Согласно п. 81 (11) Правил №354, перерасчет производится за период, начиная с даты установления пломбы, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца предшествующих дате проверке прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета до даты устранения такого вмешательства. Из содержания указанного пункта следует, что максимальный период доначисления – 3 месяца предшествующих дате выявления несанкционированного вмешательства. Однако это не значит, что расчет всегда производится за 3 месяца, и не может быть менее 3-х месяцев исходя из фактически установленных обстоятельств. В данном случае, судом установлено и ответчик это не отрицает, что несанкционированное вмешательство имело место быть конкретного числа - 20.12.2018 года, в связи с чем перерасчет должен быть произведен с 20.12.2018 года по 17.01.2019 года (18.01.2019 года устранена несанкционированность вмешательства в прибор учета). Оснований для взимания платы в повышенном размере до 20.12.2018 года не имеется, поскольку ни ответчику, ни суду не представлено доказательств того, что данное несанкционированное вмешательство имело место быть ранее 20.12.2018 года.

Оснований для обязанаия ответчика произвести перерасчет за январь 2019 года, суд не усматривает, поскольку в период с 01.01.2019 года по 17.01.2019 года имело место быть несанкционированное вмешательство истицы в прибор учета потребления энергии, в связи с чем, ответчиком обосновано произведен перерасчет платы за электроэнергию в повышенном коэффициенте.

В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что, по мнению суда, вина ответчика в неверном расчете задолженности и доначислении платы за электроэнергию установлена, суд находит подлежащим взыскать с ЗАО «БЭЛС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда. При этом учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, а также характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ЗАО «БЭЛС» о признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «БЭЛС» произвести перерасчет начисление по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Взыскать с ЗАО «БЭЛС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

В иске ФИО2 к ЗАО «БЭЛС» о признании акта о безучетном пользовании электроэнергией № от 18.01.2019 года недействительным, обязании произвести перерасчет за январь 2019 года, взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года