Решение № 2-3212/2017 2-3212/2017~М-3026/2017 М-3026/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3212/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 100 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., ссылаясь на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 217 500 руб. Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извена надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ФИО2 направила в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 217 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключило с ОАО "Первое коллекторское бюро" договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер задолженности на дату уступки составлял 567 189,38 руб., из которых 162 082 руб. 63 коп. - основной долг, 39 048 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 366 058,22 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «ФИО1» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому посредством ФГУП «<данные изъяты>» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Таким образом, ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора.

С момента перехода прав (требований) ответчик не исполняла принятые на себя обязательства. Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Как следует из кредитного договора, ФИО2 ознакомлена с условиями договора, получила его на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Ответчиком не оспорены указанные Общие условия предоставления кредитов, договор цессии и размер задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ.

Разрешая заявленные требования НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что ответчик не выполняла принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск НАО "Первое коллекторское бюро", которому КБ "Реннесанс Кредит" (ООО) уступило право требования по кредитному договору, подлежит удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию заявленная истцом сумма основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб.

А всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 103 200 руб. (100 000 руб.+ 3200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб., а всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: