Решение № 2А-682/2021 2А-682/2021~М-616/2021 М-616/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-682/2021

Дело № 2а-682/2021

07RS0003-01-2021-001463-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием старшего помощника прокурора <адрес> КБР Броева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещение посещения мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер, и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы КБР.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Урванским районным судом КБР по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, на 3 месяца 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев ФИО1 отбывал в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

При осуждении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. установлен в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем подпадает под действие ст. 3 ч. 2 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом. В частности от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании административных исковых требований.

Прокурор Броев М.М. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Урванского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 229.1, ч.3 ст. 69 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекающего после отбывания наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующих личность административного ответчика данных, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ., а обеспечение индивидуального профилактического воздействия будет достигнуто путем установления ограничений, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., установив ему следующие ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 ч. до 06:00 ч.;

запрещение посещения мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер, и участие в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы Кабардино – Балкарской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов

Решение вст. в законную силу «__» ________ 20 г. А.В. Молов