Решение № 2А-384/2017 2А-384/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-384/2017

дело №2а-384/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Богач В.С.,

с участием прокурора Варавенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 13.12.2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.06.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней. Убыл в <адрес> на постоянное место жительства.

ФИО1 привлекался к административной ответственности: 17.12.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 22.03.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 руб.

По месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. По характеру малообщительный, скрытный. Склонен к совершению противоправных действий и преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района.

Представитель ОМВД России по Хасанскому району Приморского края в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 13.12.2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 23 мая 2006 года и окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.06.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

ФИО1 привлекался к административной ответственности: 17.12.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 22.03.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 руб., что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания № от 22.03.2017 года, № от 17.12.2016 года, а так же протоколами об административном правонарушении ПК -25 № от 17.02.2016 года, ПК-25 № от 16.03.2017года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, а так же в период одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с законом она подлежит административному надзору.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Хасанского района соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административный надзор на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2017 года.