Решение № В2-2-266/2025 В2-2-266/2025~ВМ-2-180/2025 ВМ-2-180/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № В2-2-266/2025

УИД 63RS0002-02-2025-000315-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борское Самарской области 5 августа 2025 года

Борский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-266/2025 по исковому заявлению Г.В.Н. к Администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации сельского поселения Гвардейцы муниципального района Борский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации сельского поселения Гвардейцы муниципального района Борский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала, по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Х.В.П. составила завещание, заверенное нотариусом села Борское Самарской области Т.Е.Н., согласно которому завещала ей все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе указанные земельный участок и жилой дом. Однако, в установленный законом срок, в силу сложившихся обстоятельств, связанных с обострением имеющихся у нее заболеваний, а так же территориальной удаленности нотариального органа по месту открытия наследства от ее постоянного проживания в г. Самаре, с заявлением о принятии наследства истец обратиться не успела. Наследственное дело не открывалось. Считает, пропуск срока для принятия наследства допущен ею по уважительной причине. Истец указывает, что передвигается только с опорой на трость, имеет ряд заболеваний. Фактически она проживает в г. Самаре, наблюдается в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №10» по месту жительства.

Так, в июне 2024 года она получила серьезную травму: сложный перелом верхней трети локтевой кости со смещением отломков и головки лучевой кости левого предплечья. 07.06.2024 был установлен накостный остеосинтез. В период с 17.11.2024 по 26.12.2024 она находилась на длительном лечении, связанным с последствиями указанной травмы. С 17.11.2024 по 21.11.2024 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО СГКБ им. Н.А. Семашко, где провели операцию по удалению металлофиксаторов с левой локтевой кости. Далее последовала продолжительная реабилитация под наблюдением врача поликлиники по месту жительства, что подтверждается листами нетрудоспособности № с 17.11.2024 по 26.11.2024 ГБУЗ СО СГКБ им. Н.А. Семашко и № с 26.11.2024 по 26.12.2024 ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №».

Одновременно с этим у нее развился болевой синдром, связанный с двухсторонним деформирующим гонартрозом левого коленного сустава и деформирующим артрозом правого коленного сустава, что усложнило способность к передвижению.

На фоне эмоционального потрясения и непрекращающихся болей в травмированных суставах, с 15.11.2024 обострилась гипертоническая болезнь. 17.02.2025 поставлен диагноз: <данные изъяты>. С 27.10.2024 по 27.04.2025 Г.В.Н. 12 раз обращалась в поликлинику по месту жительства с жалобами на состояние здоровья.

Истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Г.В.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Борский Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от представителя С.А.В., действующего на основании доверенности, поступил отзыв в письменной форме, в соответствии с которым полагаются на вынесение решения на усмотрение суда, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Гвардейцы муниципального района Борский Самарской области глава сельского поселения Я.В.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо Х.А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска Г.В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, на принятие наследства в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не претендует.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Г.В.Н. (при рождении Х.) является дочерью Х.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны ее родители: отец – Х.Н.В., мать – Х.В.П..

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Г.В.А., после чего ей присвоена фамилия Г., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Борского района Самарской области Т.Е.Н., Х.В.П. все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещала Г.В.Н..

Наследодателю Х.В.П. на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1110 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Г.В.Н. является дочерью Х.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Борского района Самарской области Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Х.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело не заводилось.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец Г.В.Н. не вступила из-за возникших проблем со здоровьем. Истцом представлены медицинские документы, подтверждающие обследование, лечение в ГБУЗ СО СГКБ им. ФИО10, ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №», а именно: листы нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО СГКБ им. ФИО10 и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №»; результаты компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка скриншотов из Госуслуг, результаты консультации специалиста ортопеда-травмотолога от ДД.ММ.ГГГГ, результаты магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты амбулаторного больного Г.В.Н., результаты рентгенографии нижней конечности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении Г.В.Н. с работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает доводы истца, указанное обстоятельство лишило заявителя объективной возможности своевременно вступить в наследство или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Представленными доказательствами подтверждается уважительность причины пропуска срока принятия наследства, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.

В соответствии с п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Администрация муниципального района Борский Самарской области, Администрации сельского поселения Гвардейцы муниципального района Борский Самарской области и Х.А.Н. возражений по исковому заявлению Г.В.Н. не имеют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наличие спора о праве на указанные объекты недвижимости в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Г.В.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Г.В.Н. к Администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации сельского поселения Гвардейцы муниципального района Борский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Г.В.Н. (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Борский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 11 августа 2025 г.