Решение № 12-163/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-163/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№ 12-163/2017)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

22 сентября 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 26.04.2017г. и жалобу на данное постановление

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.04.2017г. ФИО1 <данные изъяты>. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что она являясь собственником транспортного средства марки Лада 111730, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 21.04.2017г. в 14.07 часов на автодороге <адрес>, на территории Красноярского района Самарской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/час, двигаясь со скоростью 81 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указывает, по адресу ее регистрации в <адрес> за нее никто не получал данного постановления, и лишь ДД.ММ.ГГГГ она от судебного пристава по телефону получила сведения о принудительном взыскании штрафа, в жалобе указывает, что несмотря на то, что она является владельцем транспортного средства, у нее не имеется водительского удостоверения, в силу возраста она не может управлять транспортным средством, указала, что за рулем ее автомобиля в момент совершения административного правонарушения находился ее сын ФИО3 <данные изъяты>. Просит отменить постановление инспектора ЦАФАП от 26.04.2017 года, производство по делу в отношении нее прекратить.

К своей жалобе ФИО1 <данные изъяты>. приложила объяснение, доверенность на ФИО2 <данные изъяты>. от 22.09.2015 года, выданную сроком на 5 лет на пользование и распоряжение транспортным средством, объяснение от ФИО3 <данные изъяты>..

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с возрастом и плохим самочувствием, просила восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление ЦАФАП ГИБДД от 26.04.2017 года, т.к. правонарушение она не совершала.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу ФИО1 <данные изъяты>. на постановление в их отсутствие, предоставили отзыв на жалобу гр. ФИО1 <данные изъяты> В отзыве на жалобу указали, что собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.. Указали, что для полного и всестороннего рассмотрения жалобы по существу, необходимы показания водителя, в пользовании которого находилось указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения. Также указали, что согласно информации официального Интернет сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № от 26.04.2017г. (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с-з «Красный Октябрь» <адрес>, место регистрации: <адрес>, предупрежденный судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил, что автомобиль Лада 111730, государственный регистрационный знак № регион принадлежит его матери, но находится в его пользовании и распоряжении согласно доверенности, выданной его матерью 22.09.2015 года (№ ) сроком на 5 лет, он вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, 21.04.2017 года он находился за рулем данного автомобиля и совершил данное правонарушение.

Выслушав в судебном заседании показания свидетеля ФИО3 <данные изъяты>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба ФИО1 <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен, в связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты>. получила постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 26.04.2017г. только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. доказала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица - ФИО3 <данные изъяты>.. В связи с чем она привлечена к административной ответственности необоснованно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 26.04.2017г..

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 26.04.2017г. отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.