Постановление № 5-100/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «16» марта 2017 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1; потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.12.2016 года в 23 часа 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-211440 г/н на пересечении проезжих частей проспекта – улицы в районе дома № микрорайона г.Старый Оскол, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030 г/н под управлением водителя К. и автомобилем ВАЗ-21102 г/н под управлением водителя Ч., движущимися на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-217030 М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что, приближаясь к перекрестку, он отвлекся на телефон и не заместил, как проехал на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилями, в одном из которых находилась потерпевшая. Последней он приносил свои извинения, в счет компенсации причиненного морального вреда выплатил ей рублей и по возможности продолжает оказывать ей материальную помощь.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА № от 18.02.2017 года, из которого следует, что 17.12.2016 года в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440 г/н на пересечении проезжих частей проспекта – улицы в районе дома № микрорайона г. Старый Оскол, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030 г/н под управлением водителя К. и автомобилем ВАЗ 21102 г/н под управлением водителя Ч., движущимися на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-217030 М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести;

- сообщением медсестры травматологического пункта в ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу от 18.12.2016 года о том, что к ним с диагнозом «СГМ?, ушибленные раны лба и нижнего века» после ДТП, произошедшего на перекрестке в районе дома № микрорайона, поступила М.;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ-217030 г/н и ВАЗ-21102 г/н является перекресток улицы – проспект в районе дома № микрорайона г. Старый Оскол;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 17.12.2016 года примерно около 23 часов 30 минут он двигался на автомобиле ВАЗ-211440 г/н по проспекту со стороны рынка « » в сторону ОАО « ». В тот момент, когда он подъезжал к перекрестку, у него зазвонил телефон, отвлекшись на который, он не заметил, как проехал на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 217030 г/н и ВАЗ 21102 г/н, после чего уехал с места ДТП. О произошедшем в ГИБДД он не сообщал;

- объяснением И., из которого следует, что 17.12.2016 года примерно в 23 часа 30 минут он двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Приора» г/н, а на заднем сидении справа находилась его супруга М. Данный автомобиль они вызвали в качестве такси. Подъехав к пересечению улицы – проспекта водитель такси остановился и через несколько секунд продолжил движение, выехав на перекресток. Какой при этом горел сигнал светофора, он не видел. В следующий момент он почувствовал удар в левую сторону автомобиля, отчего машину развернуло. Также он увидел, как автомобиль, который допустил столкновение с автомобилем такси, а именно ВАЗ-2114 темного цвета, продолжил движение в сторону с., при этом его государственный номер он не запомнил. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения;

- объяснением М., согласно которого 17.12.2016 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле такси ВАЗ-2110 г/н на заднем сидении, а её супруг И. находился на переднем пассажирском сидении. Перед перекрестком улицы – проспект водитель такси остановился, после чего она увидела свет фар и почувствовала удар в левую сторону автомобиля. Автомобиль, допустивший столкновение с автомобилем такси уехал с места ДТП. В результате столкновения она ударилась головой о стойку двери, а по приезду скорой помощи была доставлена в ГБ №1;

- объяснением К., из которого следует, что 17.12.2016 года в 23 часа 30 минут он, управляя автомобилем такси Лада-217030 г/н, двигался по улице по направлению к проспекту. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, а на заднем пассажирском сидении справа находилась женщина, фамилии и имени которых он не знает. Подъезжая к перекрестку, он увидел зеленый сигнал светофора. Остановившись перед перекрестком, он дождался разрешающего зеленого сигнала светофора, включил левый указатель поворота и начал движение. Перед этим он посмотрел налево, убедился, что автомобиль стоит на красный сигнал светофора. Выехав на пересечение проезжих частей, он проехал две полосы, после чего почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля, отчего машину развернуло. Затем он увидел, что автомобиль ВАЗ-2114 г/н темного цвета, допустивший столкновение с его автомобилем, столкнулся с автомобилем ВАЗ-21102 г/н, после чего «сдал» назад и уехал в сторону с.. Далее они вызвали сотрудников ГИБДД;

- объяснениями Ч., водителя автомобиля ВАЗ-21102 г/н, подтвердившего обстоятельства ДТП с участием его автомобиля, изложенные К.;

- объяснением А., из которого следует, что 17.12.2016 года примерно в 23 часа он, управляя автомобилем марки Соболь г/н, двигался по автодороге. Не доезжая до моста, ему встретился автомобиль ВАЗ г/н с поврежденной передней частью, который двигался без света. Возвращаясь обратно, он увидел вышеуказанный автомобиль в районе стелы с., при этом в машине никого не было. Он включил габаритные огни, аварийную сигнализацию, так как машина не была заперта, и сообщил об этом в дежурную часть ОП №2;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения, из которой следует, что местом обнаружения автомобиля ВАЗ-2114 г/н является автодорога ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 19.12.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.01.2017 года, согласно которому у М. выявлены повреждения, которые повлекли за собой в совокупности за счёт перелома длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, которые могли образоваться и при ДТП 17.12.2016 года.

Потерпевшая М. при рассмотрении административного дела, подтвердив указанные выше обстоятельства причинения ей вреда здоровью, показала, что ФИО1 действительно компенсировал ей причинённый моральный вред в сумме рублей, в связи с чем претензий к нему она не имеет. Указала, что последний продолжает оказывать ей материальную помощь, в связи с тем, что она продолжает лечение. На настоящий момент её здоровье не восстановлено, предстоит проведение операций.

Исследованные в судебном заседании доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, совокупность которых признаётся судьёй достаточной, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В силу требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 Правил дорожного движения РФ), чего не было сделано ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение им совершено с прямым умыслом по отношению к нарушению п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, а в отношении наступивших у потерпевшей последствий в виде средней тяжести вреда здоровью – неосторожной формой вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с 2015 года по 2016 год он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного грубого административного правонарушения – столкновение с автомобилями ВАЗ-217030 под управлением К. и ВАЗ-21102 под управлением Ч. совершено ФИО1 при несложной дорожной ситуации, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а именно того, что он не остановился перед светофором при запрещающем сигнале светофора; наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств; мнение потерпевшей М., полагавшей необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, дополнительно судье не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин