Решение № 12-215/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-215/2019

к делу № 12-215/19


Р Е Ш Е Н И Е

«20» марта 2019 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №5 от 18.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Лицо, осущ. предприн. деят. без обр. ЮЛ (ИП, ПБОЮЛ)),

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением, т.к. оно было вынесено без его участия.

В судебном заседании ФИО1, просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование пояснил, что указанный в протоколе автомобиль ему не принадлежит, также в протоколе указаны не его паспортные данные, номер телефона. О вынесенном постановлении ему стало известно с сайта Государственные услуги.

Представитель ИБДД ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> законным и обоснованным.

<дата> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ФИО1, в установленный законом срок не уплатил штраф, предусмотренный действующим законодательством, вынесенный постановлением от <дата> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.31 КоАП РФ в размере 100 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> врио зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербург по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ данный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно с <дата>, не уплатил.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако данную обязанность ФИО1 в предусмотренный законодательством срок не выполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами по делу: протокол об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 1), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. (л.д.4); другими материалами дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, срок оплаты штрафа наложенного постановлением № от 27.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ истек <дата>. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018г. Однако, материалами дела не подтверждается, что с <дата> (со дня вступления постановления в законную силу) ФИО1 были приняты меры для уплаты штрафа.

То обстоятельство, что указанный в постановлении автомобиль ему не принадлежит, в постановлении указаны не его паспортные данные, номер телефона, что о вынесенном постановлении ему стало известно с сайта Государственные услуги, не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об АП, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, его вина в совершении административного правонарушения доказана в установленном законом порядке и материалами дела подтверждена, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №5 от 18.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Е.М. Фатыхова