Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018 ~ М-872/2018 М-872/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2266/2018

Дело № 2-2266/2018 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 21.09.2011 (дело № 2-5269/2011), 29.01.2013 (дело № 2-671/2013), 29.10.2014 (дело № 2-4394/2014), 23.03.2016 (дело № 2-2255/2016), 17.05.2017 (дело № 2-2820/2017) Ленинским районным судом г. Новосибирска были вынесены заочные решения по ее иску к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. С ответчика в ее пользу было взыскано 500 000 рублей (денежные средства по договору займа), 1 398 612 рублей (проценты за пользование суммой займа), 270 653 рубля (проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств).

До настоящего времени ответчик с ней не рассчитался. Ведется исполнительное производство. Последнее судебное решение от 17.05.2017 было вынесено с учетом того, что расчет присужденных денежных сумм (проценты по договору и неустойка) был произведен по 31.03.2017. С этого момента прошел значительный срок, а именно 335 дней (с 01.02.2017 по 01.01.2018), в связи с чем она желает произвести перерасчет процентов по договору и неустойки.

Процент за пользование суммой займа был определен договором (п. 2.1 договора займа от 15.11.2008) и составляет 33,78 % годовых.

Просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа вразмере 155 017 рублей, проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере 15 664 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представил, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчику отказано.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.09.2011 (л.д. 17-18) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа от 15.11.2008 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежным средствами, рассчитанные исходя из согласованной сторонами ставки 33,78 % годовых, за период с 15.11.2008 по 15.06.2011 в размере 435 900 рублей, неустойку в размере 24 062 рубля за период с 16.11.2010 по 15.06.2011, рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2013 (л.д. 19-20), заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2014 (л.д. 21-22), заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.03.2016 (л.д. 23-24), заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2017 (л.д. 11-13) с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.06.2011 по 31.03.2017, а также неустойка по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за тот же период.

До настоящего времени ответчик заемные средства истцу не возвратил, проценты за пользование ими, взысканную неустойку не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истец просила взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 155 017 рублей, при этом в иске однозначно период взыскания таких процентов не определила, указав период с 01.02.2017 по 01.01.2018, а также период с 01.02.2017 по день составления искового заявления (22.02.2018).

Оснований для определения периода начисления процентов с 01.02.2017 не имеется, поскольку заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2017 с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты по состоянию на 31.03.2017.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, никаких платежей в счет уменьшения долга не производилось, суд полагает возможным, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в заявленном размере 155 017 рублей, определив период с 01.04.2017 по 01.03.2018 (335 дней, указанных истцом в расчете).

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 01.01.2018 в размере 15 664 рубля 46 копеек, произведя расчет, исходя из суммы 155 017 рублей.

Однако, суд находит данный расчет неверным в части начала периода начисления процентов и суммы денежных средств, из которой произведен расчет.

Поскольку заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2017 с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по состоянию на 31.03.2017, период начисления процентов должен начаться с 01.04.2017.

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 155 017 рублей не имеется, обязанность по уплате данной суммы, представляющей собой сумму процентов по договору займа за период с 01.04.2017 по 01.03.2018, возникнет у ответчика только после вступления в законную силу настоящего решения.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, никаких платежей в счет уменьшения долга не производилось, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат начислению с 01.04.2017 и на 01.01.2018 сумма процентов составит 33 462 рубля 33 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

500 000

01.04.2017

01.05.2017

31

9,75%

365

4 140,41

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 219,18

500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

01.01.2018

15

7,75%

365

1 592,47

Итого:

276

8,85%

33 462,33

Суд полагает возможным, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 15 664 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 614 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.03.2018 в размере 155 017 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.01.2018 в размере 15 664 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614 рублей, всего взыскать 175 295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 04.06.2018.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2266/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.