Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-408/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Бороевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Р к П.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Р обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> к П.В.Т. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Р и П.В.Т. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 235 000 (двести тридцать пять) рублей 00 коп., а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,30 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должны осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Соглашения, в том числе, и в части своевременной уплаты процентов и погашения основного долга. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 177 281 руб. 41 коп., в том числе 154 514 руб. 60 коп. – основной долг.

Просит взыскать с П.В.Т. в пользу АО Р задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 177 281 руб. 41 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 154 514 руб. 60 коп., сумма задолженностей по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 13 425 руб. 81 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 256 руб. 45 коп., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 084 руб., 55 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик П.В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что АО Р ДД.ММ.ГГГГ ответчику П.В.Т. представил кредит на общую сумму 235 000 руб. на 5 лет с уплатой процентов 8,30 % годовых. Ответчик в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил своей подписью, что подтверждает свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно п. 4.2.1 Правил Соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлжащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несовевремнный возврат кредита и уплата процентов Заемшик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) 20% годовых.

На основании п.4.7. правил Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Замещика досрочного возврата кредита, а также процентов, за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Обязательства Р перед ответчиком были исполнены.

Как следует из расчета задолженности, П.В.Т. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнил. Итоговая сумма задолженности по Соглашению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составляет 177 281 руб. 41 коп.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно невнесение платежей по кредитному договору, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 177 281,41 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 318 рублей 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО Р с П.В.Т. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 281,41 руб., в том числе:

- 154 514,60 руб. – просроченный основной долг;

- 13 425,81 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга;

- 8 256,45 руб. – проценты за пользованием кредита;

- 1084,55 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с П.В.Т. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>) в пользу АО Р судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6318 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Афанасьева