Определение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-8473/2016 М-8473/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Дело № 2-1936/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате пожара по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, было повреждено имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу. Размер ущерба составил сумму <данные изъяты>, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанные убытки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец предоставил заявление об отказе от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска о понуждении к выдаче документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Истец просит вернуть ему государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, требование ФИО1 о возврате госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению, путем возложения на уполномоченное лицо обязанности по возврату суммы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по чек-ордеру от <дата>.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

ФИО3 Габдрахманов