Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-259/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

с участием прокурора Доржиева Б.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 259/2017 по иску прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к Ф.Д.И. о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каларского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Каларского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза, в ходе которой установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, флюорографическое обследование с 2016 г. не проходил, тем самым, не соблюдает обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.Д.И., в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика 01.07.2017г., 31.07.2017г., 22.08.2017г. возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения: «отсутствие адресата», «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУЗ «Каларская центральная районная больница», в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно представленной информации с ГУЗ «Каларская ЦРБ» ответчик Ф.Д.И. состоит на Д-учете у врача психиатра – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

В силу ч. 1, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больные туберкулезом, нуждающиеся в оказании противотуберкулезной помощи, получают такую помощь в медицинских противотуберкулезных организациях, имеющих соответствующие лицензии. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения, которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст. 41 Конституции РФ. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст. 42 Конституции РФ.

Туберкулез является инфекционным заболева?????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/????????????

В соответствии с п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических и медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2011 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год определенные группы населения, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

В силу ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Ответчик Ф.Д.И. в установленный законом срок не прошел флюорографическое обследование, требования законодательства о прохождении профилактического осмотра на выявление туберкулеза последней не выполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора об обязании ответчика пройти флюорографическое обследование.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Установленный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, суд также находит достаточным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каларского района удовлетворить.

Обязать Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пройти флюорографическое обследование в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ф.Д.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.С.Бабикова.