Решение № 2-3918/2025 2-3918/2025~М-2046/2025 М-2046/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3918/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003336-71

Дело № 2-3918/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО), универсальным правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), заключил с ФИО2 кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, с уплатой процентов по ставке 19% годовых.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

По состоянию на 17.12.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 155 169,84 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2012 по состоянию на 17.12.2024 включительно 95 756,39 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) из которых: 75000 руб. – основной долг, 13 963,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 191,02 руб. – задолженность по перелимиту, 6601,49 руб. – пени, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в выписке отражены платежи по страхованию кредита, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

28.09.2012 ФИО2 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просил предоставить ему кредит им установить кредитный лимит не более 150 000 руб. Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и расчетом задолженности, отражающим поступление денежных средств, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

С 27.10.2020 платежи от заемщика не поступают, обязательства по ежемесячному погашению кредитных платежей не исполняются.

Учитывая изложенное, Банк ВТБ (ПАО) потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, направив нотариусу требование о досрочном погашении кредита от 12.07.2023 № 171.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору от 28.09.2012 № № в общей сумме по состоянию на 17.12.2024 включительно составил 155 169,84 руб.

Ввиду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки до 10%, сумма задолженности по кредитному договору составила 95 756,39 руб., из которых: 75000 руб. – основной долг, 13 963,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 191,02 руб. – задолженность по перелимиту, 6601,49 руб. – пени.

Заемщик ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ФИО1 В наследственную массу входит автомобиль «Опель Вектра», стоимость которого составляет 248 000 руб.

Таким образом, цена иска не превышается стоимости наследственного имущества.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.

Исходя из расчета задолженности, платежи в погашение долга заемщику с 02.12.2021 не начислялись, сумма основного долга и процентов с указанной даты не менялись. Соответственно, банку было известно о наличии задолженности, однако с исковым заявлением он обратился в суд только 30.04.2025, то есть по истечении трехгодичного срока.

С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины также не подлежат возмещению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Пичурина О.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.