Решение № 2-2873/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-2873/2018;)~М-1988/2018 М-1988/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2873/2018

Дело № 2-59/2019 23 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором после уточнения требований просила признать приобретенное при жизни наследодателя ФИО2 за счет ее средств опекуном ФИО3: увлажнитель воздуха, стоимостью 817,00 руб; пылесос, стоимостью 1839,00 руб; электромассажер, стоимостью 2493,00 руб; слуховой аппарат, стоимостью 3071,00 руб; электрочайник, стоимостью 275,00 руб; тонометр, стоимостью 423,00 руб; увлажнитель воздуха, стоимостью 866,00 руб; электрообогреватель 1035,00 руб; прибор, стоимостью 4516,00 руб; термос, стоимостью 90,00 руб; велотренажер, стоимостью 1648 руб; подушку под спину, стоимостью 912,00 руб; слуховой аппарат, стоимостью 8580,00 руб; электрообогреватель, стоимостью 15763,00 руб; кофеварку, плед, фен, одеяло -всего стоимостью 2660,00 руб; ширму, стоимостью 4906,00 руб; светильник, стоимостью 480,00 руб; соковыжималку, стоимостью 773,00 руб; поднос, стоимостью 395,00 руб; светильник, стоимостью 304,00 руб; стройматериалы, стоимостью 81 812,56 руб; общей стоимостью 133 658 рублей 56 копеек, а также денежный вклад на лицевом счете №, открытом на имя ФИО2 на сумму 31 134,49 руб, незавещанным имуществом, подлежащим наследованию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю данного имущества с взысканием с ФИО3 в ее ползу компенсацию стоимости данного имущества с учетом его экспертной оценки на дату открытия наследства 66 289,28 руб. В обоснование требований указано, что она и ответчик являются родными дочерьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 6 месячный срок они обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследства, в наследственную массу на тот момент входила только доля в праве собственности на жилое помещение в кв.. 3 дома 23 по Гатчинскому шоссе, пос. Кикерино, Волосовского района Ленинградской области, которое было завещано ей по завещанию от 25.12.2002. При рассмотрении Волосовским городски судом Ленинградской области дела № 2-2/2016 по требованиям ФИО3 о признании недействительным завещания стало известно о приобретении ответчиком как опекуном за счет средств наследодателя предметов длительного пользования за 2008-2014 годы. Ответчик проживая с наследодателем и имея право явное преимущество на предметы и прочее имущество «домашнего обихода», принадлежащие наследодателю, преднамеренно скрыла от нее и нотариуса сведения о наличии такого имущества, присвоив его себе полностью. Предметы обычной домашней обстановки и обихода (иное имущество наследодателя) должны быть включены в состав наследства в качестве иного незавещанного имущества и наследоваться на общих основаниях.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить, взыскать в ее пользу компенсацию стоимости имущества 66 829,28 руб, половину денежных средств находящихся на вкладе.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражала против взыскания половины размер вклада, включенного в состав наследства в рамках наследственного дела, в отношении которого истец может получить свидетельство о праве на наследство, также полагала необходимым исключить из состава заявленного имущества слуховые аппараты, не имеющие потребительской стоимости в настоящее время, срок эксплуатации которых истек.

Третье лицо МО Адмиралтейский округ – представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, личного дела недееспособной опекаемой ФИО2 МО МО Адмиралтейский округ в 2 томах, приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО3 являются дочерями ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).

02.02.2015 ФИО3, 19.05.2015 ФИО1 обратились к нотариусу Волосовского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО2 (л.д. 157-158).

25.12.2002 ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый №, согласно которому ФИО2 завещала ФИО1 имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (л.д. 164).

Постановлением МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области от 26.09.2006 № 639 ФИО3 была назначена опекуном ФИО2, признанной недееспособной решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2006 по делу № 2-1134/2006 (л.д. 77).

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № 2-2/2016, вступившим в законную силу 21.09.2016, ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания от 25.12.2002 составленного ФИО2, признании ФИО1 недостойным наследником (л.д. 10-24).

Постановлением МО Адмиралтейский округ № 18-Д от 05.02.2010 опекуну ФИО3 было разрешено снимать денежные средства (пенсии, социальные выплаты) со счета № открытого в Центральном отделении Сберегательного Банка России № оформленного на имя ФИО2 с разрешением использовать денежные средства, принадлежащие ФИО2 исключительно в интересах недееспособной (л.д. 91).

По данным отчета опекуна за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 за счет средств опекаемой были приобретены – ширма – 6 500 руб, светильник – 600 руб, затрачены средства на постройку бани – 82 000 руб (л.д. 92-98).

По отчету опекуна за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 за счет средств опекаемой приобретены: одеяло, плед шерстяной, фен, кофемолка, сушилка, лампа, полотенце, очки, фильтр – 19 200 руб (л.д. 104-116); за 2011 год приобретен электрообогреватель за 24 000 руб (л.д. 122); в 2010 году приобретен термос – 220 руб, в 2009 году приобретен аппарат – 8 680 руб (л.д. 136), в 2010 году приобретены: велотренажер – 2 419 руб, подушка под спину – 1 472 руб, слуховой аппарат BRAVISSIMO BV-8 - 20 000 руб (л.д. 137).

По отчету от 27.12.2008 опекуном были приобретены в 2008 году увлажнитель воздуха BIMATEK M 1030 EUN, увлажнитель – 1 889 руб, 1 499 руб, пылесос с воздушным фильтром -3 375 руб, электромассажер – 6 900 руб, слуховой аппарат бельгийский – 8 500 руб, электрочайник – 1 939 руб, тонометр 700 руб, электрообогреватель – 1 589 руб (л.д. 150).

Согласно отчету опекуна за период с 01.01.2014 по 13.12.2014 об использовании имущества были приобретены соковыжималка – 920 руб, поднос – 470 руб, лампа-ночник – 480 руб (л.д. 83-89).

В личном деле опекаемой ФИО5 представлены чеки на приобретение аппарата стоимостью 8 680 руб, приобретен по чеку от 10.12.2009 (№ в отчете том 1); термоса, приобретенного за 220 руб по чеку от 09.10.2010 (чек № отчет том 1); велотренажера, приобретенного за 2 419 руб, подушки под спину, приобретенной за 1 472 руб 01.12.2010 (чеки № том 1 отчета); слухового аппарата BRAVISSIMO BV-8 приобретенного 12.04.2010 за 20 000 руб (л.д. 94 отчета том 1); электрообогревателя, приобретенного в 2011 году за 24 000 руб; антивируса NOD 32 Smart Security Platinum Edition на 1ПК на 2 года, приобретенного 04.03.2012 за 2 540 руб (чек 52 том 2 отчета); 2 кофемолок, приобретенных 24.12.2012 за 734 руб (чек 92 том 2 отчета), одеяла, приобретенного за 600 руб 15.11.2012 (чек 93 том 2 отчета), пледа, приобретенного за 850 руб и фена, приобретенного за 880 руб по чеку от 01.09.2012 (чек 104том 2 отчета); ширмы, приобретенной в 2013 году за 6 500 руб (чек 195 том 2 отчета), светильника HZ711, приобретенного в 2013 году за 600 руб (чек 197 том 2 отчета); тонометра ORMON R3 Opti, приобретенного 16.03.2013 за 2 124 руб (чек 187 том 2 отчета); соковыжималки – 920 руб (чек 255 от 10.10.2014 том 2 отчета); подноса – 470 руб (чек 256 от 09.10.2014 том 2 отчета); лампы – 400 руб (чек № от 03.11.2014 том 2 отчета).

По данным материалов наследственного дела № от 02.02.2015 после ФИО2, находящегося в производстве нотариуса ФИО6 в составе наследственного имущества учтены: ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, денежные средства на счете №, открытом в Центральном отделении Сберегательного Банка России № на имя ФИО2, открытие счета 26.10.2009, остаток на счете на дату ответа 27 563,88 руб, завещательное распоряжение не оформлялось; свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавались (л.д. 153-180).

Истец и ответчик в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодека Российской Федерации – дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди, которые согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, как наследники одной очереди, наследуют в равных долях.

ФИО2 по данным актов обследования, находящихся в личном деле, проживала с опекуном ФИО3 ЕН. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 7, кв. 21.

Статьей 1169 ГК РФ предусмотрено, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Пунктом 53 названного Постановления предусмотрено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Учитывая, что наследодателем завещание составлено только в отношении доли в праве на недвижимое имущество, имущество приобретенное опекуном за счет средств опекаемого наследодателя подлежит включению в состав наследства после ФИО2 в качестве незавещанного имущества: увлажнитель воздуха BIMATEK M 1030 EUN; пылесос с воздушным фильтром, электромассажер, слуховой аппарат бельгийский, электрочайник, тонометр, электрообогреватель, увлажнитель воздуха; аппарат, термос, велотренажер, подушка под спину, слуховой аппарат BRAVISSIMO BV-8; электрообогреватель, 2 кофемолки, одеяло, плед, фен, ширма, светильник HZ711, соковыжималка, поднос, лампа.

Также подлежат включению в состав наследства денежные средства наследодателя, затраченные опекуном в 2013 году на постройку бани, в заявленном истцом размере 81 812,56 руб, при этом суд учитывает, что по данным личного дел опекаемой чеки на постройку бани представлены на сумму 87 167,5 руб, в отчете сумма указана 82 000 руб.

Учитывая, что включенное в состав наследства имущество является неделимым, что исключает выдел соответствующей доли в натуре, причитающейся истцу, по правилам ч. 3 и 4 ст. 252 ГК РФ истцу присуждается компенсация стоимости данного имущества.

Согласно заключению эксперта судебной оценочной экспертизы № ООО «Центр оценки и экспертиз» проведенной 13.11.2018 по определению суда от 09.08.2018, рыночная стоимость имущества в количестве 26 единиц на 13.12.2014 составляет 51 846 руб: увлажнитель воздуха - 817 руб; пылесос - 1839 руб; электромассажер - 2493 руб; слуховой аппарат - 3071 руб; электрочайник – 275 руб; тонометр - 423 руб; увлажнитель воздуха - 866 руб; электрообогреватель - 1035 руб; аппарат - 4516 руб; термос - 90 руб; велотренажер - 989 руб; подушка под спину – 206 руб; слуховой аппарат – 8 580 руб, электрообогреватель - 15763 руб; две кофемолки по 456 руб, одеяло – 402 руб, плед - 570 руб, фен – 443 руб, ширма - 4906 руб; светильник – 480 руб; соковыжималка - 773 руб; поднос - 395 руб; светильник - 304 руб.

В качестве подтверждения стоимости наследственного имущества судом принимается данное экспертное заключение, составленное лицом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией и отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять которому нет оснований.

Общая стоимость имущества составляет 51 486 + 81 812,56 – 133 658,56 руб, соответственно в пользу истца подлежит взысканию компенсация 66 829,28 руб.

Также за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю денежных средств, находящихся по настоящее время на счете №, открытом в Центральном отделении Сберегательного Банка России № на имя ФИО2, входящих в состав наследства, при этом оснований для взыскания данных денежных средств с ответчика, не являвшейся их получателем не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру присужденной компенсации 2 204,88 руб и за неимущественное требование 300 руб. в общей сумме 2 504,88 руб, а всего с ответчика в пользу истца взыскивается 69 334 руб 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после ФИО2 незавещанное имущество: увлажнитель воздуха BIMATEK M 1030 EUN; пылесос с воздушным фильтром, электромассажер, слуховой аппарат бельгийский, электрочайник, тонометр, электрообогреватель, увлажнитель воздуха; аппарат, термос, велотренажер, подушку под спину, слуховой аппарат BRAVISSIMO BV-8; электрообогреватель, 2 кофемолки, одеяло, плед, фен, ширму, светильник HZ711, соковыжималку, поднос, лампу, стоимость строительных материалов 81 812,56 руб, общей стоимостью 133 658,56 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости наследственного имущества 66 829,28 руб, госпошлину 2 504,88 руб, а всего 69 334 руб 76 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на ? денежных средств на счете 42№, открытом 26.10.2009 в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России на имя ФИО5.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2019.

Судья: