Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020

61RS0057-01-2020-000047-35

2-159/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 259 192 руб. 33 коп, государственную пошлину 5791, 92 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <номер скрыт> на сумму в размере 168 700 руб. на 120 месяцев с ежемесячным взносом 4280 руб., под 28 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР переуступило права требований по кредитному договору ООО « ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности 267226 руб.74 коп.

В рамках исполнительного производства взыскана сумма задолженности 8034 руб.41 коп.

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 не явилась в судебное заседание, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования рассмотреть по усмотрению суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ОАО КБ УРБиР по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в сумме 168700 руб. на 120 месяцев под 28 % годовых, с ежемесячным платежом 4280 руб., сроком до оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями данного договора ответчик ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УРБиР переуступил ООО «ЭОС» право требования задолженности в размере 267226 руб. 74 коп. согласно договору уступки прав требования <номер скрыт>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 13 декабря 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору суммы задолженности отменен.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составила: 259 192 руб. 33 коп. : задолженность по основному долгу 168700 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98655 руб. 82 коп. Расчет ответчиком не оспорен.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5791 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810,811, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259192 руб. 33 коп. и государственную пошлину в сумме 5791 руб.92 коп., а всего 264984 руб. 25 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 25 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья А.И. Азамат