Решение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-168/2017

Дело № 2а-168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Новороссийску – главного специалиста-эксперта правового отдела ИФНС России по г.Новороссийск, действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску через начальника ИФНС России по г.Новороссийску ...... обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску сумму задолженности по земельного налогу за период с 2012-2014 г. в размере 117 043 рубля 45 копеек, пени по земельного налогу в размере 428 рублей 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 611 рублей 50 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО2 с 2012-2014 г.г. имела в собственности земельные участки ......: 1) земельный участок, с кадастровым номером ...... расположенный по адресу: ...... (с ...... по .......); 2) земельный участок, с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ...... (с ...... г. по настоящее время); 3) земельный участок, с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ...... 4) земельный участок, с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ...... (с ...... г. по настоящее время). Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату земельного налога за 2012г., за 2013г., за 2014г. в размере - 117 421,45 руб., налога на имущество физических лиц за 2014г. в размере - 3 703,00 руб. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, должнику начислена пеня в соответствии с п. 1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по земельному налогу в размере 428,96 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2 611,50 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску направлено требование от ...... № ......, требование от ....... № ......, требование от ....... № ....... В указанный срок сумма налога не была уплачена. В связи с частичным погашением требования от ....... № ...... пени по налогу на имущество физических лиц - 1112,83 руб., пени по земельному налогу - 98,52 руб., требования от ....... № ...... сумма земельного налога составила 117 043,45 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 18,45 руб., пени по земельному налогу - 169,72 руб., требования от ....... № ...... сумма пени по налогу на имущество физических лиц - 1480,22 руб., пени по земельному налогу - 160,72 руб. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст.123.2, 123.3, 123.5, 123.6, 123.8, 287 КАС РФ ИФНС по г. Новороссийску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. 22.08.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска судебный приказ был отменён в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ. В настоящее время ответчик имеет задолженность по земельному налогу за 2012г., за 2013г., за 2014г в размере 117 043,45 руб., пени по земельному налогу - 428,96 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2 611,50 руб., а всего 120 083,91 руб. Кроме того административный истец ИФНС России по г. Новороссийску просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, так как ИФНС России обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по требованию от 15.11.2013 г. №......, требованию от ...... г., №......, требованию от ...... г. №....... 22.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска был вынесен судебный приказ №...... о взыскании задолженности с ФИО2 ...... г. определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска судебный приказ был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ. В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Новороссийску – главный специалист-эксперт правового отдела ИФНС России по г.Новороссийск, действующей на основании доверенности ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования, настаивала на доводах, изложенных в административном исковом заявлении. При этом пояснила, что сведения о наличии у ФИО2 с 03.12.2007 земельного участка с кадастровым номером ...... расположенного по адресу ...... поступили в Инспекцию от регистрирующих органов 16.02.2015. Земельный налог на данный земельный участок начислен в 2015 году не более чем за три налоговых периода, предшествующие году направления налогового уведомления. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекцией своевременно 28.03.2015года было направлено налоговое уведомление №...... о взыскании земельного налога за три предшествующих года 2012, 2013, 2014 г.г. Уведомление было получено налогоплательщиком 29.08.2015 года. В данном случае права налогоплательщика нарушены не были, так как срок был установлен не позднее 01.10.2015года, пеня не начислялась. ФИО2 зная, что у неё есть в собственности спорный земельный участок с 2007года, не обратилась в инспекцию с заявлением о постановке на учет земельного участка. Ввиду чего неправомерные действия (бездействия) ФИО2 повлекли взыскание с неё налогов за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что уведомление №...... она получала, но проплачивала налоги, так как считает, что кадастровая стоимость сильно завышена. Однако в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости на рыночную она не обращалась. Не исполнив обязанность по уплате налогов, инспекцией ФИО2 было направлено требование №...... по состоянию на ....... вручено 17.11.2015 года, о чем свидетельствует отчет. В требовании налогоплательщику предлагалось уплатить спорный налог в срок до 08.12.2015 года. В установленные законом сроки требование оплачено не было. На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Заявление №...... о вынесении судебного приказа инспекцией было направлено в мировой суд. Судебный приказ был вынесен 22.06.2016. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО2 обратилась в суд с заявлением об его отмене. 22 августа 2016 года судебный приказ №2а-364-16/75 был отменен. Поступил в Инспекцию 04.10.2016г. 26.12.2016 года инспекция обратилась с Ленинский районный суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании ордера ...... в письменных ходатайствах, поступивших в суд, просил отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 При этом пояснил, что административный истец, обратился за выдачей судебного приказа в июне 2016г., то есть за пределами срока исковой давности по отношению к налоговому периоду 2012 г. и налоговому периоду 2013 г. Суммы недоимки, как следует из иска, составляют более 500 рублей, поэтому в силу ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно было быть отправлено ответчику не позднее 20 дней с момента выявления недоимки. Как следует из материалов дела, требования направлялись в 2013 и 2015г., т.е. за пределами срока установленного ст.70 НК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, срок предъявления в суд заявления о взыскании причитающейся к уплате суммы налога по всему объему требований истек. При этом довод административного истца о восстановлении пропущенного срока, содержащийся в материалах дела, подлежит отклонению, так как является надуманным. Так, административный истец указывает на то, что срок ему надлежит восстановить, поскольку определение мирового судьи, в августе 2016г. был отменен судебный приказ по заявлению ИФНС. Однако как указано выше, само заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока давности. Уважительных причин, пропуска срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа, в материалах дела истцом не приведено. Более того, после отмены судебного приказа, до подачи административного иска так же прошло более полугода, в течение которого истец бездействовал. В связи с указанными обстоятельствами, законным образом срок для предъявления требований восстановлен быть не может. Кроме того, сумма налога рассчитана из кадастровой стоимости, оспариваемой ответчиком в Краснодарском краевом суде.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из материалов дела установлено, что 15.11.2013 налогоплательщику ФИО2 было направлено требование №...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2012 год в размере 6 898 рублей 54 копейки, в срок до 05.12.2013, а именно: налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 478 рублей 21 копейка и пеня в размере 1112 рублей 83 копейки; транспортный налог с физических лиц в размере 3 816 рублей 67 копеек и пеня в размере 9 рублей 90 копеек; земельный налог с физических лиц в границах городских округов в размере 382 рубля 41 копейка и пени в размере 98 рублей 52 копейки.

Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №...... от 15.11.2013 следует, что срок уплаты: налога на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 478 рублей 21 копейка и пени в размере 1112 рублей 83 копейки до 01.11.2013; транспортного налога с физических лиц в размере 3 816 рублей 67 копеек до 01.11.2013 г., а пени в размере 9 рублей 90 копеек до 01.08.2011; земельного налога с физических лиц в границах городских округов в размере 382 рубля 41 копейка и пени в размере 98 рублей 52 копейки до 01.11.2013.

Из пояснений представителя административного истца ИФНС России по г.Новороссийску – главного специалиста-эксперта правового отдела ИФНС России по г.Новороссийск, действующей на основании доверенности ФИО1 следует, что административным ответчиком ФИО2 часть налога и пени за 2012 год была оплачена, а именно: налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 478 рублей 21 копейка; транспортный налог с физических лиц в размере 3 816 рублей 67 копеек и пеня в размере 9 рублей 90 копеек; земельный налог с физических лиц в границах городских округов в размере 382 рубля 41 копейка. Данный факт административным ответчиком ФИО2 не оспаривается.

12.10.2015 налогоплательщику ФИО2 было направлено требование №...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 117 231 рубль 62 копейки, в срок до 08.12.2015, а именно: пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 18 рублей 45 копеек; земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2012 год в размере 38 949 рублей 45 копеек; земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2013 год в размере 38 669 рублей; земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2014 год в размере 39 425 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 169 рублей 72 копейки.

Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №...... от 12.10.2015 следует, что срок уплаты: пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 18 рублей 45 копеек до 27.07.2015; земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2012 год в размере 38 949 рублей 45 копеек до 01.10.2015; земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2013 год в размере 38 669 рублей до 01.10.2015; земельного налога с физических лиц в границах городских округов за 2014 год в размере 39 425 рублей до 01.10.2015; пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 169 рублей 72 копейки до 06.10.2015 г.

27.07.2015 налогоплательщику ФИО2 было направлено требование №...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 1640 рублей 94 копейки, в срок до 14.08.2015 г., а именно: пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 480 рублей 22 копейки; пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 160 рублей 72 копейки.

Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №...... от 27.07.2015 следует, что срок уплаты: пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 480 рублей 22 копейки до 15.07.2015; пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 160 рублей 72 копейки до 15.07.2015 г.

Установлено, что требования об уплате налога и пени налоговым органом были направлены ФИО2 Данный факт административным ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Однако в установленный срок обязанность по уплате налогов указанных в требованиях №...... от ...... г., №...... от ...... г., №...... от ...... г. административным ответчиком ФИО2 не исполнены, в полном объеме.

В связи с тем, что требование в установленный срок в полном объеме исполнено не было, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения ИФНС России по г.Новороссийску к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.06.2016 мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2а-364-16/75 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2011 года по 2015 год в размере 117 043 рубля 45 копеек, пени в размере 428 рублей 80 копеек, госпошлины в размере 1800 рублей.

На основании заявления ФИО2, 22.08.2016 определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края судебный приказ №2а-364-16/75 от 22.06.2016 г. был отменен.

Доводы представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании ордера ...... указанные в письменных возражениях о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с административным иском, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент отмены мировым судьей судебного приказа) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела установлено, что сведения о наличии у ФИО2 с 03.12.007 г. земельного участка с кадастровым номером ...... поступили в инспекцию от органа кадастрового учета 16.02.2015 г., таким образом земельный налог на данный земельный участок начислен в 2015 г., не более чем за три налоговых периода, предшествующие году направления налогового уведомления. Данный факт административный ответчиком не оспаривается.

ФИО2 указанные сведения органа кадастрового учета не опровергла, и не доказала свои доводы о том, что не является владельцем земельного участка, с кадастровым номером ......

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Установлено, что инспекцией 28.03.2015 было направлено налоговое уведомление №...... о взыскании земельного налога за три предшествующих года 2012,2013,2014 г. Данное налоговое уведомление, административным ответчиком ФИО2 было получена 29.08.2015 г., о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, права ФИО2 нарушены не были, так как срок был установлен не позднее 01.10.2015 г., пеня не начислялась.

Кроме того ФИО2 зная, что у нее есть в собственности спорный земельный участок с 2007 года, не обращалась в инспекцию с заявлением о постановке на учет земельного участка, ввиду чего неправомерные действия (бездействия) ФИО2 повлекли взыскание с нее налогов за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Применительно к названным выше нормам материального права установлено, что определение об отмене судебного приказа было постановлено 22.08.2016 г., а потому обращение ИФНС России по г.Новороссийску в суд с настоящим иском 01.02.2017 г. доказывает соблюдение ею срока обращения в суд, таким образом срок административным истцом не пропущен.

Из ходатайства представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании ордера ...... следует, что сумма налога рассчитана из кадастровой стоимости, оспариваемой административным ответчиком ФИО2 в Краснодарском краевом суде, однако ФИО2 в суд не предоставила доказательства подтверждающие, что кадастровая стоимость земельного участка была уменьшена.

При этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Удовлетворяя требования ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании с ФИО2 задолженности по земельного налогу за период с 2012-2014 г. в размере 117 043 рубля 45 копеек, пени по земельного налогу в размере 428 рублей 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 611 рублей 50 копеек, суд исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, с учетом установленной кадастровой оценки земельного участка.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску сумму задолженности по земельного налогу за период с 2012-2014 г. в размере 117 043 рубля 45 копеек, пени по земельного налогу в размере 428 рублей 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 120 083 рубля 91 копейку.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч.1 ст.114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 601 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску в счет погашения задолженности по земельного налогу за период с 2012-2014 г. в размере 117 043 (сто семнадцать тысяч сорок три) рубля 45 копеек, пени по земельного налогу в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 120 083 (сто двадцать тысяч восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 601 (три тысячи шестьсот один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Спорчич О.А.